- 9.3.07 20:03
-
Es tev nepiekrītu un man ir nopietni argumenti, bet, tā kā eam vienojušās, ka nevēlamies turpināt šo diskusiju, tad ar to ar beigšu :)
Nē, nu es nevaru nepateikt. Teikums ir bezjēdzīgs tāpēc, ka tas runā par to, kā nav. Nekonkrētie "mēs", nekonkrētie "citi", "vairums cilvēku", "sabiedrība" ir sausa abstrakcija, kas reizēm mums atvieglo dzīvi, taču nav tāda objekta, ko šie vārdi apzīmētu. Tik pat labi autore varētu teikt - šī paradība man liek domāt, ka vienradžus satrauc dabas piesārņojums. Šo teikumu pat nav iespējams pārbaudīt. Tas nav ne patiess, ne aplams.