* * *

9.3.07 19:39
Es nepiekasos vārdiem, bet gan domai, kuru šie vārdi pauž.
Lai cik cienījams arī nebūtu cilvēks, viņš neko nevar zināt par "vairums cilvēku", ja vien runa neiet par aptaujām, lai gan arī šādas "zināšanas" var apšaubīt. Vēl jo vairāk nevar zināt par šo nenoteikto cilvēku mentālajām norisēm. It īpaši tik subjektīvām kā bailes.

Lai izteiktos par kultūru, nav jāizsakās par kaut kādiem nenoteiktiem "mums".

Ai, pēkšņi man negribas neko pierādīt. Es skadri saskatu problemātiskā teikuma bezjēdzīgumu (es atvainojos, uzskatīsim, ka tas ir profesionālais idiotisms, kurš nosaka, ka cilvēka autoritāte, gudrība, skaistums un citas labās īpašības nav arguments), taču es vairs nespēju saskatīt nevienu iemeslu, kāpēc man vajadzētu par to strīdēties. Tas nepauž neko citu kā vien autores noskaņojumu. Kāpēc man pret to vajadzētu iebilst. Taču, ja pati autore vai kāds cits uzskata, ka tas pauž ko vairāk, proti, kaut ko par cilvēkiem, nevis par pašu autori, tad man jāsaka, ka viņas apgalvojums ir bezjēdzīgs.