* * *

18.12.05 16:35
Šim visam es piekrītu, bet no vēstules vairāk rodas iespaids, ka Tu centies pretnostatīt šo mūsu leļļu teātri ES jau dažus gadus notiekošajai diskusijai par geju partnerattiecību tiesiskas reglamentēšanas veidu, un tad tas varbūt nav īsti korekti.

Un vēl man drusku nepatīk, ka šādi lēmumi jau atkal tiek uzvelti prezidentei. Pārāk jau nu bieži viņai nākas būt tai spēcīgajai, kurai jāpieņem lēmumi, kas noteikti pusei vēlētāju nebūs pa spalvai. Redz, kā atkal sanāk - lai kādu lēmumu viņa pieņemtu, jau atkal būs klaigas:
a) prezidente atbalsta neķītrības legalizēšanu (aš pēc Dimitera vārsmas prasās);
b) prezidente atbalsta minoritāšu apspiešanu.

Paska, tepat Tavos komentāros jau ir "auksta aprēķina sieviete" un "Irākas slaktiņš". Biedris noteikti saskatījies Mūra naivo propagandu (starp citu, ja tā salīdzinām, PSRS laikos bija daudz lielāki meistari) un pauž viedokli, ka labāk uzpīpēt zālīti un atrisināt visu miera ceļā. Ar uzsaukumiem Irākas tautai varbūt?
Savukārt VVF jau atkal bija jātēlo politiski nobriedušas valsts amatpersona, kas mēs ne tuvu neesam un neba tik drīz būsim.

Un tagad arī - Tev ir viedoklis, Tev ir sašutums, Tev ir domubiedri, Tev ir vārds, Tev ir publicēšanās iespējas - bet lēmums un diskusija paliek prezidentes ziņā.

Ja izklausās aizvainojoši, atvaino, nav tā domāts.