* * *

18.12.05 15:41
Viena lieta ir pieņemt likumu, kas atļauj geju laulības (varbūt vārds "laulība" tiešām būtu jāškir no vārda, kas apzīmē civiltiesisku partnerattiecību nostiprināšanu, atstājot "laulību" baznīcai, kā, manuprāt, jēdzīgi izteicās sleep_talking... bet cita vārda mums nav), otra - pašā galvenajā valsts, ja tā varētu teikt - pamatprincipus deklarējošā likumā norādīt uz šādu laulības traktējumu. tas likumgrozījums nav par heteroseksuālas ģimenes tiesībām, bet pret seksuālajām minoritēm vērsts pat plašākā nozīmē kā tikai laulību institūcija. es tev piekrītu, ka šis likumprojekts ir neesošu tiesību noliegšana - bet tieši tādēļ jau tas ir tik kliedzoši stulbs un tik redzami populistisks. šajā gadījumā nemaz nav svarīgākais, vai tas šobrīd var izrisīt kādas tiesiskas sekas, bet gan tas, ka šie grozījumi saasina jau tā slimīgās attiecības starp homoseksuāliem un heteroseksuāliem cilvēkiem. pilnīgi prognozējami, ka minoritātes tagad vēl skaļāk aizstāvēs savas tiesības, bet sabiedŗība tam nemaz nav gatava. un ar šādiem grozījumiem konfrontācija tiek veicināta.
Tava pēdējā piezīme ir ļoti precīza un, man liekas, tieši pret to jau arī es savā vēstulē protestēju.

Vispār tā vēstule man ir vienkārši sirdsapziņas jautājums.