* * *

23.2.03 20:03
Trickzter
Valodā vārdiem ir noteiktas nozīmes. Tas, ko tu saki, ir nevis viena patiesība, bet gan zināmi mēģinājumi izteikties skaidri un precīzi.

Tu aizšāvi garām, sakot, ka mana sistēma prasa konstantus lielumus kā piemēram "labs" vai "slikts". Es ļoti labi apzinos šo un daudzu citu jēdzienu subjektīvo vai konvencionālo iedabu, lai teiktu, ka sistēmā kaut kas varētu iekļūt kā noturīgs "labais" vai "sliktais".

Un konservatīvs un progresīvs attiecas uz idejām tikai tādā mērā, kādā šīs idejas pieder tai vai citai tradīcijai. Bet ideju piederība tradīcijai mūs neinteresē tik daudz, cik ideju patiesums un pamatotība.

Un pat ja mēs pieņemtu, ka konservatīvisms ir raksturīgs ļoti noslēgtai sistēmai, tad mums būtu jāpieņem arī otra galējība - ka progresivitāte vai atvērtība vienkārši nespēj aprakstīt pasauli. Man nepatīk, kad lietas vērtē pēc birkām. Katru reizi par jaunu būtu jāizvērtē ideju iekļaušanos kādā lielākā sistēmā, jāatrod tās vieta un jāmēģina to saprast, nevis piekārt šilti, piem. "konservatīva ideja objektīvā ideālisma garā".