* * *

23.2.03 13:44
Trickzter
Gribētos dzirdēt kaut ko mazliet konkrētāk.

Ar racionālismu ir par maz, tu saki. Kam vēl jābūt? Un ko tu saproti ar vārdu racionālisms.

Es varbūt neesmu redzējis kā sabrūk sistēmas, taču pats tās esmu grāvis, ārdījis un licis kopā. Nav nepieciešams, lai celtne noturas zemestrīcē - gluži otrādi, zemestrīce palīdz notricināt nost to, kas nav ielikts pareizi.

Runājot ar tavām metaforām, ja celtne ir celta ar saistvielām, tad, manuprāt, tas ir vēl sliktāk, jo visu zemestrīci uz sevi uzņemas tieši saistvielas... un pēc šīs zemestrīces nav iespējams pateikt vai šajā mājā bija pareizi salikti elementi, vai vienkārši visa aplamība kompensējas ar izplūdušām kontūrām, kas nāk no šo saistvielu pārbagātības.

Visticamākais, ka es piegāju tavai metaforai no citas puses, bet nu - ja iespējams, varētu mēģināt izteikties precīzāk. No metaforām ne vienmēr ir skaidrs, ko teicējs ir gribējis parādīt.

Konservatīvs es esmu gan, bet ko gan tas maina? Šāda tipa apzīmējumi attiecas tikai uz personību, bet mēs taču runājam par idejām. Es varu būt konservatīvs vai progresīvs cik uziet, bet tāpēc jau neatteikšos no ideju pamatošanas mēģinājumiem.