- Re: teeja secina
- 21.2.03 21:04
-
profesionāļi strādā naudas pēc, viņi var noslīpēt lielisku formu, bet aiz tās slēpsies miris saturs...
Tiešām? Bodlērs, Eliots, Čaks, Mūks, Brodskis...
Tiešām? Antonioni, Tarantino, Kustarica, Kšišļevskis, Linčs...
Tiešām?
Tiešām?
Tiešām?
Tu saproti, ka es tā varētu turpināt ilgi.
naivisms - mans mīļākais stils glezniecībā .. :D
Nu nekas, man arī patīk naivisti. Tikai naivi ir iedomāties, ka naivisti nav profesionāļi. Es neierobežoju profesionalitāti ar izglītību klasiskā izpratnē. Naivisti mācās no darba, dabas un akadēmiskās glezniecības, viņi tikai pasauli redz citādi.
profesionālisms nozīmē regulāru darbu .. lai pelnītu naudiņu. tas negarantē mākslu.
Iestāsti man, ka, piemēram, Van Gogs nav regulāri strādājis... Un cik viņš ir ar to nopelnījis? Bet patiešām = kas tā par nostādni, - ar mākslu nedrīkst nopelnīt?:)))Mākslinieks (profesionālis) strādā regulāri, jo viņš citādi nevar. Un ir labi, ja kāds viņam par to samaksā.
Bet protams, ka regulārs darbs negarantē mākslu.
Un protams, ka amats un māksla ir dažādas lietas. Tikai - amats bez mākslas var pastāvēt, bet māksla bez amata prasmes... reti.
Tā kaut kā.