- Re: sarunas
- 10.9.04 18:57
-
Tā ir ar agrāk izdarītām savu jūtu/domu/darbu rakstiskām atklāsmēm. Tajā brīdī šķiet - vai traks, kā es varu ko tādu publiskot, nu labi, vismaz tas notiek anonīmi. Jo ilgāks laiks paiet, jo vairāk pierakstītais nešķiet nekas īpašs. Vienmēr taču var pateikt - nu jā, tas bija tad, tagad ir pavisam savādāk. Vai arī neteikt, jo īstenībā kaunēties objektīvi nav par ko. Un nekas sevi patiešām negatīvi raksturojošs rakstīts taču netiek. Un vispār rakstniekiem laikam gan drīzāk vajag rakstīt nekā nerakstīt. Bet to es apgalvot nevaru, nezinu, kā tur īsti ar viņiem (jums) ir - neesmu personīgi ne ar vienu rakstnieku pazīstams, neviens pie šņabja glāzes lietu īsto būtību nav atklājis.
Ja sune patiešām bailīga, tad labi :). Ja vien viņa bailēs nelec pie rīkles. Vispār man pret visām šīm (nu, saproti, kurām) sugām ir ārkārtīgi rezervēta attieksme. Nešaubos, ka Tu spētu sarakstīt veselu virkni pārliecinošu argumentu, kas pierādītu šādas attieksmes nepamatotību.
Pogas acis, jāāāāāā........... ;-)
Nav bijusi izdevība bieži tajās vērties, bet nu pietiek jau arī ar ne-bieži. Es tur iepriekš runāju par slābanumu klaidoņa priekšā, tad ko var komentēt gadījumā ar simpātisku, gudru un talantīgu jaunu sievieti?! Daudzpunktus vien var klabināt.
Ar to briesmīgo interesi gan ir skumji. Tādā ziņā, ka nevaru attaisnot cerības. Respektīvi, izrādīties Vilnis Vējš, Imants Ziedonis vai, nezinu, vismaz Ilmārs Šlāpins. Līdz ar to - kas mainīsies, Tev uzzinot, ka esmu Andris Bērziņš/Jānis Kārkliņš/Juris Krūmiņš, etc.?