* * *

26.9.03 22:22
'patiesiibaa tachu neviens nevienu nepamet kaada treshaa deelj'

nee, protams, ne treshaa deelj. tikai lietu, kas notiek iekshpusee, starp diviem cilveekiem deelj.
nu jaa. tikai manaa pasaulee laikam neviens nevienu vispaar nepamet. varbuut neviens nevienu nepamet arii?

'pamet taadeelj, ka kaut kas buutisks ir pietruucis'

a vot nee. vismaz tad, ja tu domaa to - bilances perspektiivu uz Attieciibaam. shis vaards shajaa kontekstaa parasti tiek izrunaats ar lielo burtu, un to pavada fraazes par 'neapmierinaataam vajadziibaam' 'es no vinja dabuuju to, ko no taa otra nesanjeemu' 'vinjsh man to nespeja sniegt'. aha, un tad tu to mekleeji kaut kur citur. kjeksiiti, taa sakot, nevareeja sarakstaa pievilkt.
nezinu, taa nenotiek. taa, ka divi cilveeki salaago savas bilances.
katras juutas un dziiva sasaiste ir pilniiga sevii. ja dziiva, tad IR.
bez standarta un kriteerija.
un treshais nav funkcija no tavas bilances tukshajaam poziicijaam. nav.

bet korotkije vstrechi i dolgije provodi.
skaisti. vai tiesa? interesanti, kur es tur iederos.

bet par treshajiem runaajot..
tas ko atnjem veel kaads: tavu pilnu klatesiibu. taa kljuust neiespeejama.
un ilgterminjaa tas pamazaam saeed.. kaut ko.
varbuut pat attieciibaas bez treshajiem un citiem visaadiem
vieniigi vairs nebuushana klaat ir vieniigais, kaa deelj taas izdilst.