* * *

29.6.09 01:10
miller
Savu klišejisko priekšstatu par latvju kultūru (kas patiešām bija gluži hipotētisks, proti, šāda priekšstata man nav) pieminēju salīdzinājumam ar tavu klišejisko priekšstatu par rietumu/austrumu kultūrām: tev šķiet, ka sliktās īpašības piemīt vienai kultūrai, pat tad, ja tās piemīt abām. Ķīna neatbilst taviem priekšstatiem par austrumiem, bet atbilst priekšstatiem par rietumiem? Tātad rietumu kultūra. Latvieši ir slinki un netikumīgi? Tātad nav īsti latvieši un pieder pagrimušajai krievu kultūrai (joprojām hipotētiski).

Tu saki, ka rietumu kultūra ir pagrimusi, bet ar vārdiem "rietumu kultūra" saproti visu, kas ir "pagrimis" (arī daļu austrumu kultūras). Tātad tu būtībā saki vien to, ka viss, kas ir pagrimis, ir pagrimis. Tā ir tautoloģija.