Nevar buut "kaa citeets Tur un Tur, kaa citeets tur...", jo visbiezhaak "uznirieni" tavaas smadzenees ir domu sajaukums no dazhaadu cilveeku izteiktaam idejaam. Es pat uzdroshinaatos apgalvot, ka visas tavas domas un izteikumi, kas nav personiigas atminjas, ir domu un ideju ainjeemumi, fragmenti no citiem. (Sociologjijaa shaadi skaidrotaam idejaam, domaam, vaardiem ir pat nosaukums - meemi.) Taa kaa - you're right, my friend, spara rats griezhas un mees esam tikai virpulja pashaa galotnee. Potenciaala ir iespeeja, ka dziives novakaree mees jau buusim iesuukti.

Jā, sociologi gudri ļaudis, sociums ir visvarens. (ē, zināji, ka sociologi un psihologi lielā mērā ir karā? hehe)

Šīs pārdomas radās oriģinalitātes sakarā. Vai tā vispār ir iespējama? Radīt jaunu? No socioloģiskā skatpunkta oriģinalitāte laikam ir netradicionāls esošo elementu savienojums. Lupatlasība :) Quo vadis, patiesībā, bet tā taču tik augstu tiek vērtēta, viens no Rietumu stūrakmeņiem - kopīraits, Idejas autors.
Bet man labāk patīk arhetipi, viņi nav jauni, viņi ir veci un baisi neoriģināli. Lai gan, jāpiebilst, ka par viņu realitāti joprojām (zinātnieki) strīdas, tomēr tas neliedz man cieši un pārliecināti viņus turēt kā esošus, ko es arī atļaujos darīt. Redz, bet reizē tomēr gribas universālo patiesību, neesmu vēl no tās izaugusi.