Sat, Dec. 3rd, 2016, 04:40 pm

Klīdu pa cibu, nonācu pie sarunas par veco labo feminismu. Teikšu, kā ir, neesmu stiprs feminismā, tas ir, mana uztvere nav uzskaņota attiecīgo problēmu izlasīšanai no apkārtējo iespaidu gūzmas. Bet sarunā uzdūros vārdam "objektifikācija" (vai "objektificēšana"), un tā esot nelaba lieta un ārkārtīgi sāpīga.

Palūrēju gūglē.

objektificēšana - 10 rezultāti
objektifikācija - 170 rezultāti.

Salīdzinājumam
suņa sūds - 245 000 rezultātu.

Tas ir, par šo ārkārtīgi svarīgo, sāpīgo un visai feminisma kustībai/ideoloģijai/whatever fundamentāli nozīmīgo objektificēšanu tiek runāts visai klusu, ķēķī un bez lieciniekiem. Laikam bailēs no Big Man.
 Leave a comment | 47 comments

Sat, Dec. 3rd, 2016, 07:11 pm
[info]marle

interesanti, kāpēc katram rāda citu rez. skaitu, man ir tā:

objektificēšana - 31
objektifikācija - 147

objectification - 2,840,000

suņa sūds - 235,000
Thread - Reply

Sat, Dec. 3rd, 2016, 07:29 pm
[info]sirdna

Tu vinnē objektificēšanā, bet suņa sūdos es esmu līderis.
Parent - Reply

Sat, Dec. 3rd, 2016, 07:36 pm
[info]sirdna

ok, objektificēšana = 10, ja nenoklikšķina to linku apakšā, kurš saka "jums tiešām visu vajag pa trim reizēm atkārtot?" Ja uzklikšķina uz to, tad ir 31/
Parent - Thread - Reply

Sat, Dec. 3rd, 2016, 07:48 pm
[info]marle

ā, tas links ir pēdējā rezultātu lapā. Ja aiziet uz to, tad

objektificēšana - 12
objektifikācija - tikai 23
Parent - Thread - Reply

Sat, Dec. 3rd, 2016, 07:50 pm
[info]marle

un suņa sūds - tikai 163
Parent - Thread - Reply

Sat, Dec. 3rd, 2016, 09:06 pm
[info]sirdna

hm. Man pat "suņa sūds" ir 1580.
Parent - Thread - Reply

Sat, Dec. 3rd, 2016, 10:23 pm
[info]marle

bet tu paspied to "suņa sūdu" līdz rezultātu pēdējai lapai (man tā ir 8.) un tad paskaties rezultātus:



/tiešām nezinu, kāpēc man pēkšņi šis likās tik svarīgi :D
Parent - Thread - Reply

Sat, Dec. 3rd, 2016, 10:44 pm
[info]sirdna

mhm, es ar nesaprotu.

Jautājums bija - kāpēc feministi/tes/whatever - tik maz diskutē par savām problēmām?
Parent - Reply