Pegijas · Lī · interjers

Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
00:18
23.11.15

15 raksta
vai ne?

simamura
šobrīd, piemēram, mani uztrauc tas, kādā pozīcijā būtu jānostājas Mumbajas/Bombejas nosaukuma sakarā. Jo intervējamais politkorekti visur saka Mumbaja, bet es zinu, ka, piemēram, Rušdi uzstāj uz Bombeju, kas ir sākotnējais pilsētas nosaukums, pat ne britu kolonialistu dotais, bet vēl agrāks, savukārt Mumbaja esot agresīvo, šobrīd valdošo hindi nacionālistu pārdēvējums.
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry

* * *
[User Picture]
On 23. Novembris 2015, 01:44, [info]kbrgs_ commented:
nu tad nekas cits neatliek, kā research and analysis :) Rušdi vārdu arī var apšaubīt
Reply · Parent · Thread
[User Picture]
On 23. Novembris 2015, 01:45, [info]kbrgs_ replied:
After the British gained possession of the city in the 17th century, the Portuguese name was officially anglicised as Bombay.
Reply · Parent · Thread
[User Picture]
On 23. Novembris 2015, 01:47, [info]kbrgs_ replied:
pieņemu, ka Rušdi to saka, jo oficiāli bija Bambai hindi valodā, un viņš aizstāv majority. Mumbai vairāk iekļaujas pārējo minoritāšu sākotnējā pilsētas nosaukumā
Reply · Parent · Thread
[User Picture]
On 23. Novembris 2015, 02:08, [info]simamura replied:
Viņš uzstāja, ka Mumbai īstenībā ir Bombai hindi transkripcija, bet es, protams, pārbaudīšu vēlreiz. Jo pirmām kārtām mīlu literatūru, nevis politiku.
Reply · Parent · Thread
[User Picture]
On 23. Novembris 2015, 02:13, [info]kbrgs_ replied:
pārbaudi, un let me know. jo etimoloģija daudz interesantāka par politiku anyway
Reply · Parent
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry