Nedomāju, ka tā ir autentiska, drošticama informācija. Neticu šo "dokumentu" īstumam.
Manuprāt tas drīzāk ir visādu čenelingu apkopojums, pārvērsts mazliet atraktīvākā formā jeb spīdīgākā iepakojumā. Un čenelingi, ka mēs zinām, mēdz būt visādi - gan ļoti iedvesmojoši, literāri & emocionāli jaudīgi uzrakstīti, gan ar pirkstu gaisā rakstīti, turklāt ar smirdīgu pirkstu.
Bet galvenais jau sajūta & motivācija - ja šādi teksti iedvesmo uz izaugsmi, pozitīvām pārmaiņām, informācijas kritisku izvērtēšanu, tad viss kārībā!

(Reply to this) (Thread)

Man arī nepatīk čenelingi un es tiem neticu. Šī nelīdzinās čenelingiem. Es zinu, ka internetā klīst info, ka šī grāmata nav autentiska dēļ izmantotajiem vārdiemm kā "kompjūters", "datu bāze", kas 1947. gadā nebija zināmi, bet tā ir apzināta ķeršana uz muļķi tos, kas grāmatu nav lasījuši, jo tajā nav teikts, ka tā ir sarakstīta 1947. Intervija jā, bet ne komentāri intervijai un pašā intervijā attiecīgo vārdu nav. Ir jābūt iemeslam, kāpēc kāds pūlētos nomelnot kaut kādu nepatiesu čenelingu grāmatu. Tikko kāds runā patiesību, uzreiz parādās kaut kāds nomelnojošs info par aatiecīgo avotu, tas ir kā likums.

(Reply to this) (Parent)