Kāpēc nekļūt par budistu |
[Feb. 8th, 2017|11:54 am] |
|
|
|
Comments: |
From: | sragde |
Date: | February 8th, 2014 - 08:39 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Arī Zen ?
Droshi vien, tomeer zen laikam nav tas, kaa pasniedza Buda. Zen vareetu buut daljeeji kategorijaa "nevis budisma doktriina, bet tevis pasha radiitais", ja pienjemam, ka vipasanas meditaacija ir true Budas maaciiba.
From: | sragde |
Date: | February 8th, 2014 - 09:29 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Īsti nepārzinu tos iedalījumus, bet, jā, piem., Tibetas dzīvo un mirušo grāmatas lasīšana man šķita depresīva nodarbe.
Neviens nezin, kas ir Zen. Man šķiet, ka sinonīms varētu būt spontanitāte (kas varētu būt radošuma pamatā). Un tie stāsti, kā Zen meistari ar visādām absurdām metodēm atmodina mācekļu spontanitāti, ir visai smieklīgi.
Tas liidzinaas tolteku praksei negaidiiti riikoties aarpus konteksta, tas domaats, lai uz briidi izietu no matriksa. | |