Man nevis prasaas uzzinaat, bet es zinu, ko lielaakaa dalja domaa - ka shii teema ir kaut kas ne paaraak nopietns, kaut kas, par ko "labais tonis" prasa vismaz nedaudz paironizeet (vismaz, ja tu esi zhurnaalists), savaadaak citi tevi neuztvers nopietni. Bet iemesls, kaapeec cilveeki par sho teemu smejaas, ir taads, ka vinji ir maaciiti taa dariit, tieshi taapeec, ka teema patiesiibaa ir ljoti nopietna.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā, cik patiesībā tā ir nopietna, jau grūti izvērtēt. Piekritīsi? Arī kaķu psiholoģija ir nopietna tēma, literatūras vēsture ir nopietna tēma, biznesa vadība arī.
Tas drīzāk ļauj izmērīt Tevi/pašam sevi, cik nopietns esi pats, cik ļoti spēj pastāvēt par *savām* domām & cik būtiski ir apkārtējo (arī "svarīgo citu" / significant others) spriedumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja kaut viens NLO gadiijums patieshaam noziimee citplaneetieshus nevis kaadu citu debess paraadiibu, taatad vinji eksistee, 2. Vinji ir sapraatiigaaki par mums, 3.vinjiem ir tehnologijas, kas izmaina laiku un telpu. Vai kaads ir padomaajis par to,kaa var izmainiities muusu civilizaacija peec vispasaules kontakta? Vairaak nekaa peec kakju izstaades apmekleejuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manuprāt šajā tematā nav vērts pārāk iedziļināties. Citādies tā ir tāda prāta aizmasturbēšana.
Ja viņi ir, ir arī augstāk attīstīti, bet nav ar mums sazinājušies, tātad pagaidām to neesam plenījuši. Tāpēc man liekas, jāstrādā pašiem ar sevi, nevis jāfantazē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Noskaties dok. filmu "Sirius", tur viss ir pateikts (lai man nevajadzeetu izpluust, atbildot).

(Reply to this) (Parent)