bet kāds šiem nervu sistēmas ierosas un stabilitātes parametriem ir sakars ar racionalitāti/iracionalitāti vai vēl vairāk ar smadzeņu pusložu asimetriju??????????????????????

no kurienes nāk šis dalījums?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbūt no socionikas teorijas? Un, kā mēļo internetā, kreisā smadzeņu puslode ir sistēma, matemātika, loģika, bet labā ir intuīcija, radošums, uztveršana, so es secinu, ka kreisā ir racionāla, labā irracionāla.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, tuad tu paņem socionikas tipāžu aprakstus un tad neirozinātņu tēzes ))))
Nice.
Bet tas nekā neglābj pirmo punktu, par izrunāšanās vajadzību, tieši kreisā racionālā puslode absolūti dominē verbālajā jomā. tā ka ja tev ir šāda vajadzība dominējošā, tas ir ļoti liels punkts par vadošo kreiso puslodi tavās smadzenēs un tam sekojošo neizbēgamību. un tā matemātika ir darbības ar cipariem tikai. un Kreisā puslode nav loģiska, tā ir analītiska. Loģiska ir labā, tā, kuru tu sauc par iracionālu. Jo jebkurā gadījumā iracionalitātei vai spontanitātei nav tik daudz sakars ar puslodēm, kā ar noteiktām smadzeņu zonām, prefrontālo un limbisko sistēmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nemaz nenoliedzu, ka esmu diezgan kreiss. Bet, kā jau teicu, daži aspekti viņai racionāli, daži man. Viņa ir racionāla, lai radītu konfliktus, es esmu racionāls, lai tos atlaistu. Viņa atkal atlaiž ar savu irracionālo aspektu.

(Reply to this) (Parent)