no melnā ir labāk kā orgasms ~1 min?

(Reply to this) (Thread)

es nezinu vai tā ir godīgi salīdzināt, nekad neesmu lietojis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

arī, liekas, pretrunā ar tevi, kad runā par dvēselēm, dvīņu liesmām utt. kad notrulīnās līdz tīri ķīmiskiem procesiem, tad spēlē bioloģija, ķīmija, ne kādas apstraktās matērijas utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet ko gan es zinu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varbūt dvēsele spēlē līdzi, ja ar to saprotam kā vienu punktu, kur pienāk visi kairinājumi, bet šaubos, ka tas ir no neirobioloģijas skatpunkta pareizi, lai gan ko the fak, viņi zin, sūdus?

(Reply to this) (Parent)

"abstraktās" jāraksta ar "b".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ar p :D?

(Reply to this) (Parent)

izdzer tu nulle pieci

(Reply to this) (Parent)

tā arī neatbildēji uz manu jautājumu vai garīgā un fiziskā expierence no melnā ir labāka par tavu labāko klimaksu? un cik adekvāti ir to salīdzināt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

- http://www.youtube.com/watch?v=ucEreWSSB6Y

(Reply to this) (Parent)

Es īsti nezinu, drīzāk ir tā, ka kaut ko tādu varēja izdomāt tikai cilvēks, kuram no melnā lietošanas jau sen vairs neinteresē nekādi orgasmi, kas rodas naturālajā procesā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nesapratu, melnā lietošana taču ir naturāls process? t.i. nenaturāls būtu, piemēram, tavas dvēseliskās pieredzes

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, ar dvīņu liesmu un tā kaut kā...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir es domāju, kur varētu novilkt strīpu starp natural un supernatural, skatījos jūtubē vienreiz guru - svēto, kurš stāstīja, ka, piemēram, cilvēki, kad ceļ mājas, valkā drēbes utt. esot unnatural t.i. mēs esam evolucionējuši līdz tādam stāvoklim - domāju viņam ir sajukusi terminoloģija, aizbrauc uz indiju un dzer govju pienu :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūk šis - http://www.youtube.com/watch?v=iBO1QyrUlYg

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tikai neko nevar dzirdēt - man kreisā austiņa saplīsusi

(Reply to this) (Parent)