Vnk incidentu ir bijis ļōoti daudz.. Un es gandrīz neko no tā neesmu rakstījis. negatīvais arī ir daļa no 3d realitātes. Ja būtu viss pozitīvi, nenotiktu attīstība. Kā Ragaciema Agnese teica: "tie pāri, kam viss ir ideāli, ir aizgājuši atvaļinājumā (no attīstības)."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav tādu pāru, kam viss ideāli ilgtermiņā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Iznjemot, ja, piemeeram, vinji ir tik pashpietiekamas dveeseles, ka vispaar neko nesagaida un nepieprasa no otra. Vinjiem nav nekaadu sasitiibu, vinjus saista nevis gredzens, bet vnbk patika but kopaa. Un nav taada likuma, ka shai patikai butu jaabut 24/7, ka nedriiksteetu tuseet ar citaam beibeem utt. - vispaar nekaadu saistiibu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai to vairs var saukt par pāri? Manā uztverē tie ir draugi, kuri dzīvo katrs savu dzīvi, reizēm padzīvo kopēju, bet tas otrs vairāk vajadzīgs reizēm, kad gribas parunāties ar kādu, bet negribas iet ārā.
Ir laikam pāris, bet ne "klasiskajā" izpratnē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es esmu redzējis tādu pāri un mani tas saista. Arī zinu, ka pēc apgaismības, kad dvēseles dvīņu liesmas 8. vai kurā tur dimensijā savienojas pavisam tad, ja šī apvienotā dvēsele piedzimst atkal 3d, viņa neizjūt VAJADZĪBU pēc kāda cilvēka. Viņa ir apmierināta sevī. Viņa var būt precējusies, bet nekad nestrīdas ar savu sievu (ja viņa arī ir pioetiekami pašpietiekamā līmenī) un pat, ja kāds ar viņu grib strīdēties, viņš nespēlē pretī. Konflikts ir drāma, kurā vajadzīgi divi spēlētāji. Bet viņš nav spēlētājs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es zinu tikai vienu cilvēku apmēram tādu (un arī figviņzin), kur nu vēl pāri. Pāris apskaužami, ideāla kopdzīve manā izpratnē.

(Reply to this) (Parent)