Ja kāds ar dubļainiem zābakiem teiksim 11. novembī mīdītu Latvijas karogu & krieviski/latviski dziedātu "Dievs, *******(pēc savas samaitātības) Latviju". To ar Tu uzskatītu par brīva gara izpausmi & viengabalainību, vai arī tajā brīdī sajustos kā "aizmigusī dvēsele", ieslēgtu sevī "prāta programmu" & iedotu tā sirsnīgi pa tāsi?

(Reply to this) (Thread)

Visdrīzāk es nodomātu, ka te viena aizmigusi dvēsele ir zem citas prāta programmas, kas saucās krievu šovinisms.

(Reply to this) (Parent)

Es zinātu, ka ar vārdu "Latvija" viņš domā lielākoties valsts iekārtu un politiķus, kurus es tur neesmu iecēlis, kas nepārstāv mani, bet kaut kādas Illuminati reptiliāņu intereses, tāpēc es to neuztvertu personiski. Man Latvija ir šī vieta ar dabu un cilvēkiem, nevis iekārta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja Tu visādās šādās situācijās spētu saglabāt konsekvenci, tad viss kārtībā.
Bet dažu ībļu ņirgāšanās par valsts (ne kā politiķu-iluminātu veidotu aizgaldu, bet tautu apvienojošu kopumu) vērtībām manuprāt ir tas pats, kas dažu huligān-meiču uzmanības prostitūcija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tad ir tās vērtības? Kristietība? Tās dažas apvainotās tantiņas nenovēlēja viņām cietumsodu, to novēlēja tā saucamie svētie tēvi (ironiski, ka kristietības līderi mazāk izprot Jēzus mācību nekā parastie kristieši). Putina vara? Putina vara gan nav nekas svēts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vērtības ir tas kopums, par ko cilvēki spēj vienoties.
Un manuprāt viena būtiska vērtība ir tīšuprāt nepiedirst kāda cita svētumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet indigo nav nākuši te, lai nepiedirstu cita svētumu, viņi ir kosmiskie dumpinieki, nākuši, lai grautu visas vergu sabiedrības programmas, tai skaitā reliģiju. Patiesībā kristietībai nav gandrīz nekāda sakara ar patieso Radītāju un vēl mazāks sakars ar to ir baznīcām un institūcijām. Tieši uz to arī netradicionālā veidā norādīja Pussy Riot. Ja tas aizskar kādu - paši vainīgi. patiesību sakot, var domāt arī tā: jo vairāk sistēmas vergi tiek aizskarti, jo lielāka patiesība viņiem ir tikusi pateikta sejā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nau ko strīdēties par šīm lietām, pagaidām neesam "Absolūtās apziņas zonā".
Tas, ko jau pašā sākumā Tev norādīju, ir labāk izvairīties no tik kategoriskiem apgalvojumiem, kas visai daudz mainās atkarībā no interpretācijas/redzespunkta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, ja tu to redzi kā savu ceļu.. Tu esi diplomāts. Katram savs.. Tomēr cilvēki, kas sevi lepni dēvē par prezidentiem un cilvēki viņus ciena, ir varbūt darījuši daudz vairāk, lai sētu ciešanas pasaulē. Tomēr neviens viņus par to nenosoda, jo viņi ir pietiekami viltīgi, lai parādītu sevi no "cienījamākās puses". Bet, ja tu esi atklāts un netēlo, tad uzreiz izpelnies sabiedrībās nosodījumu un kļūsti par "slikto".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vairāk gan šķiet, ka Tu, tēlaini izsakoties, atbalsti "slepkavas mātes" izvarošanu, nevis paša slepkavas pamatotu sodīšanu.
Un - šī saruna ir beigusies. Tā bija mana muļķība to sākt.

(Reply to this) (Parent)

Valodas programma, kurai esmu pakļauts, saka, ka tu atkal nekorekti lieto idiomu On the contrary :/

(Reply to this) (Thread)

ā. un kā šo idiomu lieto korekti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

On the contrary nozīme ir "tieši pretēji (gaidītajam, cerētajam)", whereas tu domā kaut ko tādu kā "whereas"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok... es ne vienmēr runāju pareizi. es, piemēram, mēdzu teikt, ka "es mēdzu (pagātnes izteiksmē) pazīt tādu un tādu cilvēku". te var iebilst, ka tas, ko es saku, pēc būtības nozīmē, ka es dažreiz pazinu, dažreiz nepazinu. bet man patīk tā teikt...

(Reply to this) (Parent)