|
[Jan. 31st, 2009|06:10 pm] |
Un tad vinjsh, lai aizmirstu saapes no atshkirtiibas no Dieva, lietoja heroiinu. Un tad vinjsh izduura sev acis. Neviens vinju nesaprata un visi teica, ka vinjsh dzen muljki. Pirmkaart, Dieva nemaz nebija. Otrkaart, vinja izdariibas nemaz neizskatiijaas gariigas. Vinjam bija draugi, bet vinjsh tos shkirstiija kaa lapas vecaa zhurnaalaa. Pakaveejiet man laiku, vinjsh domaaja. |
|
|
Comments: |
| From: | mena |
Date: | February 1st, 2009 - 09:45 am |
---|
| | | (Link) |
|
to, ka dieva nav konstatēs, kad aizies pa zaļo.
Nee. :) Kas tas par argumentu. "Ja Dievs buutu, kaapeec vinjsh pieljaava, ka mana vecmaaminja nomirst?" :) Cilveeki domaa, ka labums ir tas, kas ir sliktums un otraadi.
| From: | mena |
Date: | February 2nd, 2009 - 10:35 am |
---|
| | | (Link) |
|
Nē, vienkārši, cik es zinu, visi, kas ir "atkačāti" saka, ka nekāda "tuneļa" un "eņģeļu" un citu tādu lietu nav.
Ā. Mani arii vienreiz atkachaaja un jaa, es nekaadu tuneli neatceros. Vispaar cilveeki, kas mirst taadaa naavee visdriizaak iet uz elli nevis uz gaismu.
| From: | mena |
Date: | February 2nd, 2009 - 01:01 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Pag, pag, vai tas nav "izskaloto" smadzeņu viedoklis - narkotikas -> slikti -> elle??
Jaa, varbuut. Bet nevis taapeec, ka slikti vai labi, bet taapeec, ka "kaadaa apzinjaa cilveeks ir naaves briidii, taadu esamiibas staavokli sasniedz". heroiins manupraat tomeer paarstaav tamasu jeb inertumu. | |