taa ir, bet es vienmeer esmu domaajusi ka cilveekiem ir absoluuta izveeles briiviiba.
cilveeks var izveeleeties vai dziivot sisteemaa vai nee. cilveeki var arii izveeleeties vai atbalstiit pashreizeejo sisteemu (kas kaa jau tu teici ir tragjiska un dazhu ljaunu cilveeku izveidota un vadiita) vai aiziet prom no sisteemas dabaa un celt pashi savu dzivi taadu kaadu vinji izveelas, vinji var arii izveeleeties gaazt sisteemu un ja ir pietiekoshi gudri izveidot labaaku sisteemu.
bet viss ko es redzu ir, ka cilveeki ir dumji, un daudzmaz apmierinaati ar siteemu un vinjaa dziivo un maksaa ar savu darbu un mentaalo energjiju lai sho sisteemu barotu.
cilveeks jebkuraa briidii var pagriezties un aziet un dziivot kaa vinjsh grib, bet cilveeki baidaas un ir ir vaaji un izveelas palikt sisteemaa

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jee. Tavs komentaars mani iedvesmo. Jo tas ir tas, ko es it kaa taisos dariit (ja nekas drastiski nemainiisies tuvaakajos 2 meeneshos). Tas ir izaicinaajums. Taada ir dziive uz shiis planeetas. Izaicinaajumu pilna. ;)

(Reply to this) (Parent)

french mime izdzeesaas. kaa man tas buutu jaakomentee? mees sarunaajaam vasaraa satikties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vinja visticamaak atdzeesiisies atpakalj, vinja taa dazhreiz dara, kad vinjai shkjiet, ka vinja nevienam neinteresee un visi ir ljauni un vienaldziigi, bet es ceru ka vinjai taa faaze paaries.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) Galvenais, ka mani vinja interesee. Es to vinjai teicu. Bet vinju jau tas droshi vien neinteresee.

(Reply to this) (Parent)