Piedod, es laikam neskaidri pavaicāju - mani interesē epistemoloģiskais aspekts, proti, nevis informācijas saturs, bet izcelsme. Tb, kur tu visu šito rauj un ar ko tavs avots ir ticamāks par čenelingu avotiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aa nu sheit ir vairaaki avoti, paarsvaraa indiaanju paregjojumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

indiāņu pareģojumi!?!

;D

Vai varētu nocitēt ar atsauci?
Lūdzu! ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Ar ko indiaanji ir ticamaaki par chenelingiem... indiaanji ir iisti cilveeki, dziivo ieksh sirds kontaktaa ar Maati Zemi, kas ir dziiva buutne. Chenelingi ir drakoniaanju radiita religija, lai atsijaatu tos, kas nav cieniigi iet uz 5. dimensiju, jo vinjiem nav kontakta ar centru. Kas vajadziigs, lai paceltos - atrast centru jeb nulles punktu. Tas var buut punkts pa vidu starp labo un ljauno, un tas var buut ari punkts, kuraa nav domu (praats rada pagaatni un naakotni). Un fokuseeshanaas uz sirdi (bet ne tur, kur sirds chakra, bet nedaudz augstaak).

(Reply to this) (Parent)