nauda vismaz IR atšķirībā no mīlestības. ja es būtu jauna - nemūžam vairs nepītos ae ārtistiem - vienkārši zemē nomests laiks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu re, taada ir materiaalaa pasaule. Beerniibaa mums bija ideaali, jauniibaa mazaak, peec tam veel mazaak un beigaas vispaar nekaa. Galvenais dziivee ir nauda! Ne taapeec, ka taa dariitu laimiigu, bet taapeec, ka apzinja ir taa notrulinaajusies, ka nekas vairs nav svariigi. Materiaalaa civilizaacija patiesiibaa ved uz degradaaciju. Iistaa civilizaacijaa vajadzeetu buut taa, ka ar gadiem apznja tiek arvien vairaak pacelta un vecumaa nauda vispaar nav vajadziiga - cilveeks atsakaas no visa un kljuust par ubagu, kas savaa sirdii kalpo Absoluutam. Taa ir iista civilizaacija.

(Reply to this) (Parent)

Iisteniibaa ir taa, ka sievietes ir materiaalistiskaakas, jo vinjaam jaaaudzina beerni. Taa dabaa iekaartots. Tapeec transcendentaalistiem ir stingri ieteikts nesasieties ar sievieteem, jo tas ir zemee nomests laiks. Vinjaam vajag tikai kaadu, kas ir gatavs prieksh vinjaam straadaat no riita liidz vakaram, kaa vieniigo mierinaajumu sanjemot seksu. Taa nav dziive, tad jau daudz izdeviigaak ir attiistiit miilestiibu pret Dieva Personiibu. Tas ir daudz leetaak un dveeselei paliek muuzhiigs labums. :)

(Reply to this) (Parent)