sickboy - [entries|archive|friends|userinfo]
sickboy

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Mar. 29th, 2013|12:28 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Es paarstaavu tik ceelu gariigo celju. Muusu koncepts patieshaam ir, ka augstaakais Dieva princips ir miilestiiba. Ir cilveeki, kas domaa, ka augstaakais ir energjija, sapraats vai radiishana, un miilestiiba ir paliigliidzeklis, bet ne pati augstaakaa (saakoteejaa) lieta. Bet taapeec, ka taa ir pati augstaakaa lieta, to nav ispeejams saprast nekaa savaadaak (ne ar kaadiem materiaaliem liidzekljiem vai filosofiju) kaa pasham sajuutot miilestiibu. Ir cilveeki, kas saka: "Cilveeki personificeeja Dievu peec savas liidziibas, lai luugtu Vinjam maizi, veseliibu un labklaajiibu". Bez shaubaam, ir cilveeki, kas luudz taas lietas, bet ko oponenti teiktu par maaciibu, kuras vieniigais meerkjis ir miileet Absoluuto Patiesiibu un neko negaidiit pretii? Runaajot par Dievu kaa personificeetu peec cilveeka liidziibas, jaajautaa, kaapeec kaadam to vajadzeetu? Cilveeks ir personiiba ne nejaushi, bet taapeec, ka Dievs ir personiiba un daudzi intuitiivi juut, ka Dievam arii jaabuut personiibai. Liiziigi kaa ir cilveeki, kas saka: "Dziive peec naaves tika izdomaata no baileem no naaves." Bet no kurienes radaas bailes no naaves? No taa, ka dveeseles daba ir muuzhiiba. Kaapeec gan kaadam nejausham kjiimiskam savienojumam (cilveekam) buutu jaabaiaas no sairshanas, jo tas ir dabisks process.
linkpost comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]unknown_entity
Date:March 29th, 2010 - 02:59 pm
(Link)
cilvēks principiāli ir savtīgs un nespējīgs mīlēt bez atdeves. nedz dvēseli, nedz dievu, nedz arī citu cilvēku.
Atmet uz vienu brīdi visu, kas tev tika mācīts, apsēdies un padomā, pameklē iemeslus savai rīcībai vai tieksmei mīlēt
[User Picture]
From:[info]sickboy
Date:March 29th, 2010 - 03:50 pm
(Link)
Cilveeks ir savtiigs, bet dveesele nav. Kad dveesele ienaak materiaalajaa pasaulee, vinjas miilestiiba transformeejas iekaaree (veelmee darboties prieksh sevis). Bet to var transformeet atpakalj.
[User Picture]
From:[info]unknown_entity
Date:March 29th, 2010 - 04:07 pm
(Link)
tātad tu nenošķir dvēseli no apziņas, tobiš apgalvo, ka abi ir viens un tas pats?
[User Picture]
From:[info]sickboy
Date:March 29th, 2010 - 06:22 pm
(Link)
dveesele ir eksistence (muuzhiiba), apzinja un sveetlaime. visas iemiesotaas dveeseles meklee shiis 3 lietas. tikai vinjas nemeklee pareizi, taapeec satiek naavi, iluuziju un saapes. materiaalajaa pasaulee arii ir miilstiiba, piemeeram, maates miilestiiba uz beernu ir tiiraakaa miilesiiba shajaa pasaulee. protams, var teikt, ka tas, kas tiecas miileet, arii riikojas savtiigi, jo vinjsh sanjem laimi no taa, ka dara citiem labu, bet tas ir labs un pareizs savtiigums. tas ir veelams.