Tā tas nestrādā. Ja kāds ko postulē, tas arī gādā evidenci. Tu postulē avotu, no tevis evidence. Es postulēju ka man ir drakons garāžā, no manis evidence.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es postuleeju, ka tu eksistee. tas arii ir Avota pieraadiijums. bez Avota jau tik skaista buutne nevareetu rasties. tiiri matemaatiski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atkal nav pareizi. Tā varbūtības nestrādā. Es neesmu radies uzreiz, bet pakāpeniski. Lai es rastos vajadzēja tikai noteiktu pamatkonstantu komplektu, kurš visticamāk sanāca nejauši (citos visumos var būt citāds un tur rodas citi)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bullshit. Ja nebūtu dzīvības, tikai fantasts iedomātos, ka tā ņems un pati radīsies, kaut vai pakāpeniski. Mēs vnk esam fakta priekšā - dzīvība jau ir. Tad nu katrs skaidro kā māk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dzīvība nav nekas īpašs un no pārējā tik ļoti atšķirīgs, dzīvība ir reakciju ķēdītes un cikli koloidālās oglekļa savienojumu sistēmās. Protams ka tā radās no vienkāršākām formām, micellām, šķīdumiem, virsmas katalīzes, t.i. no minerāliem. Minerāli radās no elementiem. Elementi - svaigznēs un zvaigžņu sprādzienos no ūdeņraža.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Dziiviiba nav nekas iipashs" ir gadsimta stulbums. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, tas ir faks kurš saprotams katram daudzmaz šīs lietas pazīstošam.

(Reply to this) (Parent)