nu, vispār pēc 34. gada viņš bija diktators. ja nebūtu okupācijas, sazin, cik gadus viņš vēl varētu balstīt ekonomiku uz valsts subsidētu taukvielu eksportu un t.t.

(Reply to this) (Thread)

Viņš bija labējais ne tikai kultūras ziņā, bet arī ekonomikā. Viņš zināja, ka nevis valsts, bet uzņēmēji rada naudu tāpēc gribēja, lai eksports pārsniegtu importu. Uz to pašu fokusējas Tramps un tāpēc viņa ekonomika ir ekonomiskais sprādziens.

(Reply to this) (Parent)

Saki: ekonomika laba, bet ne jau Ulmaņa, bet Obamas nopelns?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es teicu, ka viņš bija kreisais?
neesmu pētījis ne Obamas, ne Trampa ekonomiku. Man te nedaudz tuvāk vairāk interesē.
bet stāstiņi par Saimnieka izcilību, ko apdziedāja Virza un citi galminieki, mani tiešām neimponē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dabiskais līdzsvars. Ja viltus ziņu mefiji un viltus eksperti visu laiku sauc par plānprātiņiem cilvēkus, kuru idejas īstenībā ir diezgan sakarīgas, racionālas un efektīgas (t.i. populistus) dabiski, ka gribas šo absurdu nedaudz izlīdzināt ar atgādināšanu, ka viss īstenībā ir sakarīgi. Tieši viltus ziņas nodarbojas ar apdziedāšanu. Obamas politika bija diezgan nepopulāra, bet viltus ziņas visu laiku rūpējās par pareizo publikas noskaņu, apdziedot Obamas vai Trudo stilu, humoru, kurpes utt. Un cilvēkiem sāk šķist, ka cilvēks nav slikts kā politiķis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es baidos, ka tas varētu būt Viņķeles pirksts

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Urbanoviča stabule

(Reply to this) (Parent)