Nesaprotu problēmu ar "virtue signalling". Tu pats dotu priekšroku uzaugt pasaulē, kur visi ir assholi un to neslēpj, vai tomēr pasaulē, kur visi ir assholi, bet vismaz publiski atzīst, ka būt assholam nav laba lieta?

(Reply to this) (Thread)

Buut assholam un publiski atziit, ka tas nav labi, praktiski neko nedod, jo slepus var dariit jebko assholiigu, taa nav probleema. Mees visi esam vairaak vai mazaak "assholi" jeb negatiivi un savtiigi. Lai to izmainiitu, ir jaaatziist sava tumshaa puse. Taas ignoreeshana un straadaashana pie publiskaa imidzha neka neizlabos robleemu saknee. Bet ar aktualizaaciju es domaaju godiigu attieksmi pret savaam emocijaam. Piemeers tam vareetu buut - muus kaads ir aizskaaris. Manipuleetaaja reakcija buutu nevis runaat par to, kaa tas man ir licis justies (izjust bailes, dusmas), bet nosleept taas sevii un reagjeet, saapinot pretii. Bet taa neviena no puseem otru nesaprot un turpina reagjeeshanas pingpongu. Vajag otram un sev pateikt: taa un taada tava darbiiba manii izraisiija bailes un dusmas. Tas ir iists dialogs - ar iespeeju saprast vienam otru peec buutiibas.

(Reply to this) (Parent)

Vai arii - eksistee taada lieta kaa " gaismas cilveeki" - cilveeki, kas neatziis, ka izjuut bailes vai dusmas un to pat neapspriediis, bet turpinaas pasiivo agresiju, kas, atshkiriibaa no tiem, kas atziist, ka ir assholi, ir principaa neatrisinaama.

(Reply to this) (Parent)

Tu tam pieej ļoti funkcionāli.

(Reply to this) (Parent)