Es ticu, ka nē. Anarhistiskās sabiedrībās ir vadītāji, bet būtu jāvadās pēc noteikuma, ka, ja vadītājs liek darīt kaut ko, kas tev liekas pilnīgs bullshits, tev ir tiesības pateikt: es to nedarīšu. Šajā inficētajā Visumā ir tā, ka nekur nav tās anarhistiskās sabiedrības, vismaz es tādas nezinu. Kaut kur ir kādi bomžskvoteri, esmu dzirdējis, ka nav nemaz tik slikti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arī tur ir sistēmas, elite un tiesības darīt citādāk ir tiesības izvākties.
Revolūcijā nekad neuzvar tauta, vienmēr uzvar sistēma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tiesības izvākties ir, ja kāds traucē citiem ar savu uzvedību. Ja cilvēks nevienam netraucē, man vienalga, ar ko viņš guļ, ko viņš lieto un kam tic. Es veidošu anarhistu komūnu.

(Reply to this) (Parent)

Nu vot tas tavs anarhisma bs ir BS. Tīra anarhija (idealizētā) nevar iestāties nevienā mirklī, jo tieši tā pat kā ar komunismu - wrong species. Anarhija vnk nozīmē atpakaļ džungļos, kur stiprākais pērtiķis valda. Ja es nokļūtu anarhijā, pats uzreiz visiem sadotu pa seju un pateiktu, ka esmu galvenais anarhists un visiem būs jāklausa maniem anarhijas likumiem.:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Primitīvā cilts ir apmēram anarhisma un komunisma mikslis. Labi, tur ir vadonis, bet viņš ir ievēlēts un iecelts, viņš bauda vispārēju cieņu. Tā nav valdība, kuras lēmumi ir nekā nesaistīti ar cilvēku reālajām vajadzībām, vadonis ir viens no mums, viņš dzīvo ar mums, viņš medī ar mums utt. No otras puses komunisms, komūna. Varbūt 100 cilvēku cilts, kur cilvēki rūpējas cits par citu. Par visiem bērniem rūpējas visas sievietes un visi pensionāri. Visi vīrieši iet medīt un nomedīto atdod visai ciltij.

(Reply to this) (Parent)