|
[Mar. 15th, 2023|07:10 pm] |
Pseidointelektuālis ir cilvēks, kas cenšas izskatīties gudrs, bet lielākoties paļaujas uz vairākuma/"respektablu institūciju" viedokli - tas ir viņja iekšējais kompass kas ir taisnība un kas nē. Pseidointelektuāļi viduslaikos ticēja, ka Zeme ir plakana un viņi vienīgo zinātnieku, kas teica savādāk, nosodītu, izsmietu un padarītu par klaunu, jo "respektablās institūcijas" un vairākums taču domā savādāk. Pseidointelektuāļa loģika pilnīgi un absolūti ir balstīta tikai uz "respektablo institūciju" viedokļa aizstāvēšanu, pioeņemot, ka nevar būt ne runas, ka tās varētu kļūdīties, pat ja mēs zinām, ka pēc 100 gadiem būs nomainījusies zinātniskā paradigma un to būs nomainījuši "dīvaiņi", kas uzdrošinājās nostāties PRET vispārpieņemto bulšitu. Šos izlecējus tad pseidointelektuālis cītīgi apkaro, nesaprotot, ka viņa paša "respektablās institūcijas" balstās uz paradigmām, kuras savulaik radījis un izdomājis kāds agrāko laiku izlecējs, piemēram, Einšteins. Pseidointelektuāļu visizteiktākais man zināmais piemērs ir Mārtiņš Hiršs, bet tas var būt arī jebkurš neizglītots hipteris vai modīgais, kas nespēj analizēt un loģiski spriest, tāpēc paļaujas uz vairākuma viedokli, kas viņam pasaka priekšā, ko cienīt un ko izsmiet. |
|
|
Comments: |
Es zinu, ka ir savairojušies plakanās Zemes cilvēki, bet es šai teorijai neticu. Tu esi viens no viņiem?
Vai tu vispār uzspiedi uz saites?
jā. bet es neizlasīju tālāk par virsrakstu.
Ja būtu izlasījis, tad zinātu, ka viduslaikos neviens nedomāja, ka zeme ir plakana. Par zemes sfēriskumu bija zināms jau senākās civilizācijās, ieskaitot Hellādu.
Labi, lai taa buutu. Mans points bija par to, ka Dzhordano Bruno tika atziits par kjeceri, kad pazinjoja, ka Saule nevis Zeme ir centraa un, ja Maartinsh Hirsh dziivotu tajos laikos, vinjsh buutu kveelaakais Dzhordano Bruno un citu kjeceru apkarotaajs.
vienreiz saņēmos noskatīties plakanās zemes aizstāvības video youtubā un tā arī neredzēju tiešu pierādījumus, tikai kaut kādas "baumas" un vairs par to neesmu interesējies.
godīgsakot, no visiem cibistiem tieši tu visizteiktāk atstāj iespaidu par fucked up pseidointelektuāli. šis ieraksts arī ir labs piemērs - gnidrologs tev iemet wikipedijas linku par flat earth misconception, bet tev jau jāspridžī ir/nav kategorijās.
Vai tu studeetu jebkuru linku, ko es tev iemestu? Cik saprotu, tad atbilde ir jaa.
Labi, es atziistu savu kljuudu, ka neizlasiiju linku, bet esmu tikai cilveeks - es peedeejaa laikaa saskaros ar sho teoriju un cilveekiem, kas tic shai teorijai, taapeec padomaaju, ka tas ir par to. Bet es joprojaam nezinu cik ticama ir shii informaacija un kaadi ir pretargumenti. Mani tas iipashi arii neinteresee, bet es zinu, ka vismaz Indijaa tieshaam cilveeki domaaja, ka Zeme ir plakana un krishnaiiti to domaa joprojaam. | |