Viss ir pareizi, izņemot termina ''liberāļi'' lietojums. Es esmu liberālis. Ticams, ka tu un daudzi citi cibas lietotāji arī.
Cilkvēki par kuriem runā tu tie nav. Ne velti mūsu mēlē ir koinots vārds liberasti vai anglosfērā libruls. Bet kas tomēr ir precizāk un mazāk vulgāri ir saukt viņus par tiem, kas viņi ir - ņū leftisti/neo marksisti. Vobšem kārtējiem komīši, tikai nu jau vēl daudz debīlāki, nekā pirms 100 gadiem, kad vēl izlikās cīnāmies par darbaļaužu tiesībām.

(Reply to this) (Thread)

Laikam ir labaaks vaards "libertariaanis", kas daudz neatshkiras no "anarhists". Vai arii - "klasiskais liberaalis". Liberaalji pa lielam ir labi cilveeki, tikai naivi un taapeec ne tik labi. Reti kursh kaut ko saprot, ja jau pat taadi eksperti kaa Kaarlis Streips prot tikai meetaaties ar "rasists" un "homofobs", neuzraadot nekaadu reaalu, konstruktiivu kritiku par Trampu, tad ko lai saka par parastajiem liberaaljiem, kas nav "eksperti" un 30 gadus studeejushi politiku. Vinji ir vnk masa.

(Reply to this) (Parent)

Karoche laikam ir taa. Liberaalji iedalaas klasiskajos un "progresiivajos". Parasti ar vaardu "liberaalis" tiek domaati "progresiivie", bet klasiskos, lai nejauktu ar "progresiivajiem" sauc par libertariaanjiem.

(Reply to this) (Parent)