Shelly - Post a comment

shelly

04:30 pm

Turpinot vārdisko caureju, piebildīšu, ka iecere palielinat sodus gājējiem par ceļu satiksmes noteikumu pārkapumiem man liekas idiotiska.
Rāda, piemēram, pa tv sižetu - lūk, cilvēks sabraukts Rīga uz ielas, "ja būtu ar atstarotāju, nekas tāds nenotiktu". Cilvēki mīļie. Konkrētais pilsonis gan ir nobraukts ne uz gājēju pārejas, bet šķērsojot ielu neatļautā ielā, un kamēr tv nofilmē savu sižetu un policija saraksta savus peiperus, turpat aizklumburo vēl gabali 20. Līdz ar to rodas vairaki jautājumi - kāda jēga izdot jaunus noteikumus, ja neviens nevar nodrošināt esošo izpildi? Ir skaidri noteikts, ka ir atļautas vietas ielu šķēršošanai, un ir neatļautas, bet gājēji tam mierīgi kāš virsū. Man pašai vienreiz mūžā ir uzlikts sods par gājienu pie sarkanās gaismas, bet darījusi es to esmu savs miljons reizes. Kas liek domāt, ka jaunos noteikumus kontrolēs labāk un no tiem būs lielāka jēga?
Savukārt par tiem cilvēciņiem, kas šķērso ielas atļautās vietās, un tomēr mirst zem riteņiem - ja vadītāji neredz gājeju pāreju un krietni liela izmēra zīmi, kas par to signalizē, tad vai tiešām viņi redzēs atstarotāju? Un vai tiešām tumšākās Rīgas ielas tagad tik apgaismotas ar atstarotājiem?