"gjeenijs" - termins ar ko viduveejiibas meedz apziimeet speejiigus cilveekus, kurus vinji nevar izprast........
| From: | shelly |
Date: | January 25th, 2005 - 02:28 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Reizēm man nopietni liekas, ka veids kā tu vienreiz noraksturoji carnival attiecas arī uz tevi pašu, goda vārds.
Nu, ja tev nav nekā gudra ko teikt, tad paklusē vienreiz.
es saku ko domaaju ..... ja tam nepiekriiti tad luudzu oponee par teemu, nevis brauc virsuu personiigi.
P.S. Iespeejams es tad nedaudz paarspiileeju, bet man ljoti nepatiik ka devalvee jeedzienu "gjeenijs"
| From: | shelly |
Date: | January 25th, 2005 - 02:59 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ko nozīmē develvēt? Ja es pasauku, ka mani interesē, tad tā ir devalvācija?
Ko nozīmē "spējas"? Ko nozīmē "vidusmērs"? Man jau liekas, ka katram vidusmērā ir kādas spējas - vai vismaz ļoti daudziem. Kas noved mūs pie tā, ka pateikts nav nekas, izņemot pilnīgu absurdu.
Un godīgi sakot, šis vienkārši bija jau kāds trešais koments, kas man likās vienkārši galīgi garām. Piedod, ja vari. Nu, teiksim, iepriekšējais, kur tika filozofēts par zināšanu un nezināšanu - tur tu paziņoju "ko gan vispār var zināt". Jēziņ, pirmkārt, tā ir līdz vājprātam nodrāzta frāze. Tas nav ne gudri, ne svaigi, ne asprātīga, ne mīlīga. Tā nav vispār nekāda. Un galu galā, tā neiet kopā ar tavu šodienas frāzi par vidusmēra cilvēciņu zināšanām.
Nu, nedusmojies, ja? Es saprotu, ka tu saki, ko domā. Bet reizēm man vienkārši liekas, ka tu centies būt cinisks un asprātīgs, bet tev ne pārāk sanāk.
Teeex tagad pa punktiem:
1)Par "līdz vājprātam nodrāzto frāzi" kas "nav ne gudri, ne svaigi, ne asprātīga, ne mīlīga" un "nav vispār nekāda": Es tikai atgaadinaaju to, ka cilveeks parasti paarveertee savas izzinjas speejas un biezhi uz nepilniigas informaacijas pamata izdara ne paaraak veixmiigus secinaajumus. Dazhreiz arii meedz aizmirsties arii viselementaaraakaas lietas..... Uz iipashu gudriibu un aspraatiibu es nepretendeeju.
2)Attieciibaa uz manu peedeejo fraazi - tas bija atgaadinaajums kritiski izveerteet vai visi cilveeki kuri tiek apziimeeti ar vaardu "gjeenijs" tieshaam buutu tik gjeniaali kaa pienjemts uzskatiit. Tas nebija domaats kaa apvainojums tev (kaa tu to aciimredzot uztveeri). Atziistu ka varbuut nebiju izveeleejies to veixmigaako formu.
Par atshkjiriibu starp "gjeeniju" un "vidusmeeru" - ar vaardu gjeenijs peec manaam domaam vareetu atziimeet tos ljoti nedaudzos cilveekus kuri speeja paaradiit savas izcilaas speejas un kuri "apsteigushi savu laiku".
| From: | shelly |
Date: | January 25th, 2005 - 03:35 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Manuprāt, galvenā problēma ir tāda, ka notiek skriešana pa priekšu ratiem. Nevajag atgādināt, pirms ir aizmirsts, un pārvērtēt, pirms atrasts.
Profilaktiski pasaakumi arii ir nepiecieshami :)
"pārvērtēt, pirms atrasts" - kaa tu to domaaji?
| From: | shelly |
Date: | January 25th, 2005 - 04:57 pm |
---|
| | | (Link) |
|
"tas bija atgaadinaajums kritiski izveerteet vai visi cilveeki kuri tiek apziimeeti ar vaardu "gjeenijs" tieshaam buutu tik gjeniaali kaa pienjemts uzskatiit." Es jau vēl neko nepieņemu. Es interesējos.
nu anyway taa pati profilaktika :)
| From: | shelly |
Date: | January 26th, 2005 - 01:00 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Esmu begemots, kas baidās no potēm :))
Neesi vis begemots. Tie ir daudz biezaadainaaki lopinji par tevi. To driizaak tieshaam esi kaa terjers :D
| From: | shelly |
Date: | January 26th, 2005 - 01:37 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nu a bail ta tāpat :))
plus veel plosies rejot un kozhot :)
| From: | shelly |
Date: | January 26th, 2005 - 02:08 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Priecājos, ka nepārskrienu pāri ar visu tonnu ;))
da es aizmuktu - behemoti jau uz sauszemes nav paaraak aatri :)