Shanas biedrs

11:39: Vikipēdija
To, ka vikipēdijai nevar uzticēties kā informācijas avotam, zināju, izņēmums bija vienīgi tehniska vai neitrāla informācija, kas nav pārāk cieši saistīta ar politiku, reliģiju utml, un arī tad tā var kalpot ne vairāk kā ceļa rādītājs t.i. sniegt ideju par ko īsti ir runa. Tie paši blēži, kuri nodarbojas ar "globālās sasilšanas/klimata izmaiņu zinātni" ir cenzējuši un kontrolējuši ar klimatu saistītos vikipēdijas šķirkļus. Arī tas bija redzams jau agrāk, bet tikai tagad gaismā nakuši šīs "akadēmiskās" darbības mērogi: 5,428 raksti! http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2009/12/18/370719.aspx Te arī atbilde, kāpēc elektroniskie mēdiji nevar un arī nedrīkst aizstāt grāmatas: pārāk viegli un nekontrolēti var mainīt to saturu. Kaut kas ne tā - un skat, šodien jau ir cita patiesība. Kā Orvels rakstīja "1984": tas kas kontrolē pagātni, kontrolē nākotni.