Es esmu drusku skatījies viņa podkāstus, bet man diezin kā nepatīk viņa lēnīgā domāšana un runāšana, kā arī entuziasma trūkums - man tas uzreiz liek domāt, ka viņš slikti orientējas tēmā, jo savas jomas specialistam, es domāju, nav pa kabatām jāmeklē vārdi, lai runātu par to, kas viņam patīk un ko viņš saprot. Kā Tu domā?

Pirmo reizi redzēju viņu sarunā ar Roganu, tad iespaids par lēnāku runāšānas veidu bija līdzīgs. Tomēr arī man katrā no valodām, bet ļoti uzrunāja viņa darbs AI jomā, ar kuru ļoti neliela saskare ir bijusi arī man.
Pie tam, nebūt neesi vienīgais, kurš ir formulējis šādu viedokli. Viņa bio rakstīts - working on passing the Turing Test.
Tomēr, kā parasti, mans viedoklis ir pretējs vairumam, jo redzu viņu, kā dzejnieku-kareivi - līdzīgu sev introvertu, kas ar visu aizrautību un sirdi ir zinātnē, un neizsmeļamu ticību cilvēku labestībai un mīlestībai.
https://www.youtube.com/watch?v=fCLI6kxFFTE&ab_channel=LexFridman

Youtube man šovakar ieteica noskatīties Lex interviju ar vienu AI izstrādātāju, par kuru es iepriekš neko nebiju dzirdējis, un, kaut arī sākumā man nepatika ne Lex, ne intervējamais, tomēr, jo ilgāk es skatījos, jo vairāk ieinteresējos un atvēros atšķirīgajam, līdz pamazām to pieņēmu un sāku ieraudzīt, ka Lexam vispār ir arī foršas īpašības. Varbūt mans pirmais iespaids ir bijis kļūdains.

Man ar bija jāredz viņa paša veidotais podkāsts, lai saprastu šo ezīti : )
Varu padalīties, man bija līdzīgi ar Eric Weinstein, visās intervijās / sarunās, kuras biju redzējusi līdz šim man iespaids bija, no centra uz slikto pusi, bet sarunā ar Lexu viņš pirmo reizi bija tik ļoti cilvēcīgs, ka tagad raudzīšos uz viņu citādāk.

p.s. paldies, ka pirmā lieta, ko izlasīju šorīt bija šis jaukais komentārs : )