Sievietes vajag mīlēt, nevis saprast. -

7. Nov 2004

00:29

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Šodien pa radio bija ļoti interesanta ziņa. Ka puisīši biežāk dzimst stabilās ģimenēs, bet vientuļajām mātēm vairāk dzimst meitenītes. Šī atšķirība ir tikai 2%, bet tam var būt katastrofālas sekas, jau tagad esot baigi sūdīgi. Tā, ka ziniet, kas jums jādara!

(26 raksta | ir doma)

Comments:

[User Picture]
From:[info]painless
Date:7. Novembris 2004 - 00:36
(Link)
jaa puisiishu vajag vairaak:)
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]scooby_snack
Date:7. Novembris 2004 - 00:39
(Link)
ar piebildi, ka sakariigus;)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]painless
Date:7. Novembris 2004 - 00:42
(Link)
tieshi taa:)))
(Reply to this) (Parent)
From:[info]redrum
Date:7. Novembris 2004 - 01:44
(Link)
Tas ir izziists no taa peetijuma, ka sugai nelabveeliigos apstaakljos vairaak dzimst sievietes, bet labveeliigos viirieshi, kas regulee sugas izdziivoshanu. karoch taa ir visur dabaa, bet nedomaaju, ka taa reaali ir. zinu bagaatas gjimenes, kur tikai meitas ir. personiigi nezinu nevienu bagaatu gjimeni, kur buutu tikai dzheki.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]scooby_snack
Date:7. Novembris 2004 - 01:53
(Link)
a bagaatiibai ta kaads sakars ar stabilu gjimeni? cilveeks jau nav zveers, vinjam jau vairs ne tikai vajag siltumu un eedmanju. un, nee, tas bija peetiijums, kuraa iesaistiiti tieshi cilveeki, ljoti daudz cilveeku:)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]redrum
Date:7. Novembris 2004 - 02:19
(Link)
tu laikam nesaproti. cilveeks arii ir dziivniex - ziidiitaajs. Ja vide (whatever - vai dzhunglji vai pilseeta, bars vai gjimene) nav labveeliigi - dzimst maatiites, ja ir labveeliiga, tad teevinji. Is it so hard to understand? nevajag iedomaaties, ka cilveeks ir kaut kas augstaaks par zveeru. nav jau uzreiz jaasaak kaut kaadi stereotipi lipinaat, ja es saku zveers btw :P
Thread is closed!
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]het
Date:7. Novembris 2004 - 02:27
(Link)
hmzz ... :>
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]scooby_snack
Date:7. Novembris 2004 - 02:28
(Link)
jaa cilveeks ir ziidiitaajs, bet vinjam ir maza niansiite - otraa signaalsisteema, kas vinju atshkjir no visiem citiem
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]het
Date:7. Novembris 2004 - 02:29
(Link)
cilveeks domaa atshkjiriibaa no zveeriem, kurus vada instinkts!
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]redrum
Date:7. Novembris 2004 - 02:32
(Link)
jaa :)) ja mees tagad runaatu par domaashanu :P mees runaajam par to kaapeec dzimst zeeni taadaa situaacijaa un meitenes citaa. hmz, ljoti interesanta hipoteeze jums ir. taa tad cilveeks ir svaadaaks un pirms tiek noteikts beerna dzimums, cilveeks (atshkjiriibaa no citiem dziivniekiem) ar savaam iipashajaam speejaam speej (otro signaal-blabla kaut ko) izveidot vai nu puiseenu vai meiteniiti. think what you're writing mates! :)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]het
Date:7. Novembris 2004 - 02:33
(Link)
:PPP
bet Juus jau aizpeldeejaat pa teemu nost, taa, ka bee;PPP

puisiishi ir okey, arii meiteniiets ir okey, ja lemts dzims meitene, ja nee, puika, ja veel kaa citaadi - dzism abi reizee .. ;)

tochka:)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]redrum
Date:7. Novembris 2004 - 02:35
(Link)
izlasi veelreiz postu un sapratiisi par ko ir texts (nejau es novirzos no teemas). bochka! ;)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]het
Date:7. Novembris 2004 - 02:35
(Link)
kas, kas ?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]redrum
Date:7. Novembris 2004 - 02:37
(Link)
atskanjas - tochka - bochka, kas - kas
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]het
Date:7. Novembris 2004 - 02:37
(Link)
mkey
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]scooby_snack
Date:7. Novembris 2004 - 02:34
(Link)
uhhh, nee, otraa signaalsisteema bija mineeta kaa piemeers, ka cilveekam bet paguleet, paeest un padirst vajag arii vairaak. un, jaa, tas jau saak ietekmeet to "labo dziives apstaaklju" kopumu
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]redrum
Date:7. Novembris 2004 - 02:36
(Link)
bet zveers arii var ietekmeet. katraa zinjaa vienkaarshi mana doma taada, ka muuzu zveeru pasaulee, kuraa ietilpst arii cilveeki, ir konkreeti biologjiski likumi, kuros cilveeks ne ar ko neatshkjiras no zveeriem. kas veel nav skaidrs?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]scooby_snack
Date:7. Novembris 2004 - 02:38
(Link)
tava teksta dalja man ir skaidra, bet vai tev ir skaidrs tas, ka cilveekam tie likumi un nosaciijumi nav tik primitiivi?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]redrum
Date:7. Novembris 2004 - 02:40
(Link)
atkariibaa no kura punkta skataas. domaaju, ka saliidzinoshi ir gan primitiivi. bet visa pamataa ir biologjija, kas gan zveeram gan cilveekam ir faktiski shajaa gadiijumaa (par beerna dzimumu), kuru apspriezham konkreetajaa virsraxtaa, IR VIENAADA :)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]scooby_snack
Date:7. Novembris 2004 - 02:43
(Link)
zb jau, ka tu neizlasi, ko es rakstu:)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]redrum
Date:7. Novembris 2004 - 02:44
(Link)
zb, ka tu novirzies pati no sava izvirziitaa temata postaa un centies par visaam variiteem ieskaidrot kaut ko.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]scooby_snack
Date:7. Novembris 2004 - 02:55
(Link)
mans posts, gribu un novirzos;) bet taa jau es censhos spriest plashaak, man vajadzeeja tad obligaati varbuut to postu papildinaat par paaris rindinjaam, kur buutu piemineets veel viskautkaads crap? ok, mani, atklaati sakot, nepish tas, ka viirieshu paliek mazaak. man veel vareetu pietikt. ja nepietiks, tad laikam mirshu vecmeitaas
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]uks
Date:7. Novembris 2004 - 11:09
(Link)
uztaisīs harēmu un miers. dzivos cepuri kuldams.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]scooby_snack
Date:7. Novembris 2004 - 18:54
(Link)
gribu redzeet, muah:)
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]shakaalis
Date:7. Novembris 2004 - 11:52
(Link)
puisiishi piedzimst vairaak nekaa meiteniites. vinji tikai ir neizturiigaaki un aatraak atkriit.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]scooby_snack
Date:7. Novembris 2004 - 18:54
(Link)
arii
(Reply to this) (Parent)