pirms tu nebiji braucis, teici, ka mīkstais dēlis vienā vārdā ir sūds. un tu tā, zaķīt, esi teicis, bet ezera plašumus, aiz kaut kā mehāniska velkoties, ar viņu nevar un nevar iekarot. hihi, cietais sucks :P
Nuu, jaa pirms nebiju braucis kljuudiijos un teicu, ka suuds, tagad esmu braucis un veeljoprojaam saku ka suuds.
Buutiibaa divad dazhaadas, nesaliidzinaamas lietas dazhaadaam discipliinaam.
Mani tk interesee tas, ko Tu pati par to teiktu taa normaali ar vinju iemaacoties karvot.. Jo liekaas, ka Tevi dzhampi neinteresee.
eu nu c'mon! beidzat dirsties, tas nav tā vērts! Jankum, tu nevari teikt, ka mīkstais ir sūds, jo, pirmkārt, tas tevi padara egocentrisku citu acīs (bet es zinu, ka tu tāds neesi) un, otrkārt, tu par to nevari objektīvi spriest. Tas ir tā pat kā, piemēram, tev garšo desas, bet man no viņām nāk vēmiens, bet es taču nesku, ka fuj, kaut kāds sūds! Es respektēju to, ka daudziem citiem desa ļoti garšo un ir pat ikdienas sastāvdaļa.
OK, OK, piemērs sūdīgs, bet nu anyway, doma skaidra :)
Neņem ļaunā.
Neenee, es varu gan tekt, ka suuds. Tieshi taapat, kaa Tu vari teikt, ka desas ir suuds.
Un tagad paluugshu Signi shito postu likvideet, jo parasti shitaadas dirshanaas par to, ka labssk izveershaas par nenormaali gariem, bezjeedziigiem textiem.
OK, tu tā vari teikt, bet, tā sakot, tu pazemo mani un liec justies nožēlojamai.
Dažreiz ar vārdiem var ļoti aizskart. Zini, labi, ka man ir vienalga, bet tavā dzīvē noteikti gadīsies kāds, kam nebūs.
Negribu par to runāt.
desa kā ikdienas sastāvdaļa, muahā, ku labi skan!!!
Pagajsgad intereseja, kad bija sabiedriba. Un ieraksts nepazudis, jo normala sabiedriba bez konfliktiem neiztiek, tos risina. Bet es skatos un nesaprotu to, kas te notiek (varbut, bet diez vai pie vainas ir tas, ka wapoju: neredzu, kam ko kas saka)