saulpalampe - Fakti [entries|archive|friends|userinfo]
saulpalampe

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Fakti [3. Jun 2014|23:52]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Ja kāds kaut ko apgalvo tad tā arī ir
pat ja atrodami dokumenti, kas liecina pretējo
Viņš ar savu pārliecību ir radījis jaunu patiesību
kurai ir tikpat lielas tiesības pastāvēt
kā liecībām no veciem arhīviem
*
Man kā ideālistam ļoti sāp fakts, ka vēsturi raksta uzvarētāji.
Tas nozīmē, ka patieso vēsturi gandrīz nav iespējams zināt.
Bet diez vai būtu objektīvāk, ja vēsturi uzrakstītu zaudētāji.
Cik nav sarakstīti visādi raudamie gabali par netaisnībām.
*
Varbūt varētu likties, ka objektīvāk spētu rakstīt tie, kas skatās no malas.
Bet cik vērotāju, tik redzējumu.
Katram ir svarīgais un nesvarīgais.
Beigās tāpat kokteilis.
*
Pavisam nesen, mēģināju ar interneta palīdzību tikt skaidrībā,
kas notiek kaimiņzemē. Tā kā gribēju būt pēc iespējas objektīvāks,
caurskatīju visdažādākos ziņu avotus. Bet jo vairāk skatījos, jo mazāka sajēga kas ir kas.
Katrā vēstī kāds iestājas par "savējiem".
Tas dzen pilnīgā izmisumā- ja jau ar mūsdienu tehnoloģijām, nevar tikt skaidrībā, kas notika tepat blakus vakar,
kā gan var zināt kas notika tāltālā zemē pirms tūkstoš gadiem?
*
Sanāk viedoklis par kādu notikumu ir tikai līdzeklis lai solidarizētos ar sociālo grupu kurā atrodies.
Par kādiem faktiem vispār var būt runa?
*
Tātad sirdsmiera labad kādam jātic? Viņš savukārt saka, tāpēc ka pats tic.
*
Naivo muļķīti visi kam nav slinkums ievilina stūrī un drāž.
Neticīgam skumja dzīve, paliek vispār bez seksa.
Linkir doma

Comments:
[User Picture]
From:[info]teiksma_ragana
Date:4. Jūnijs 2014 - 00:31
(Link)
Citplanētietis, kurš nav nevienā sociālajā grupā, un kuram nav pilnīgi nekādas ieinteresētības nekādās uz zemes notiekošās lietās, droši vien būtu vienīgais, kas spētu pateikt aptuveni kā ir.
From:[info]diskurss
Date:4. Jūnijs 2014 - 01:29
(Link)
nu nez, man gan liekas diezgan skaidra bilde.
kaut kad ap to brīdi, kad krima bija tikko pieanektēta, dzirdēju par gadījumu, kad latvijā dzīvojoša, no krimas cēlusies krievu ģimene svinējusi šo faktu kā lielus svētkus, vecmāmiņa torti izcepusi un tā. sou, es varu saprast un pieņemt, ka krimā krievi ir dzīvojuši gadu simtiem un nejūtas nekādai ukrainai piederīgi. a doņeckā un pārējās vietās, kur šobrīd iet vaļā tas cirks, man liekas, tur bija variants "tas sūds nesmird, kamēr to nebaksta" - nu līdzīgi kā dienvidslāvijā visi kādu brīdi dzīvoja draudzīgi (kaut arī tur bekgraunds starpetnosu tenšniem ir tāds, salīdzinājumā pret kuru krievu-ukraiņu attiecības ir totāls ņišķaks), līdz kamēr vairs nē. nēnu, arī krimā būtu gan jau varējis vēl ilgi nesmirdēt, ja netiktu bakstīts.
un otra lieta - aklam kurmim skaidrs, ka viena puse klaji melo. gan saviem iedzīvotājiem medijos, gan diplomātiskajā līmenī. bet tas nav nekas neparasts, valstis karos (un pirms tiem) tā mēdz darīt. tikmēr, arī otras puses rīcība nav vienvienīgi šķīsta - nupat vakar vai kad tai administrācijas ēkai doņeckā pahodu viņi uzmeta pārīti raķešu, bet visi tādi "nēnē, nekā tamlīdzīga, to viņi paši", iepriekš amērikai pateicībā pa kluso aizveda visas savas zelta rezerves, un tādā garā.

reku tepat cibā šodien viens ļoti precīzs vērojums:
http://klab.lv/users/lenora/563944.html

arī, [info]artis šad tad pasviež ļoti labus rakstus par tēmu.