es gribētu kādreiz dzīvē saprast cilvēkus, kurus tas uztrauc. man teiksim nav kauns pat no tā, kādu prn es skatos.
es ar šo tēmu esmu saskārusies daudz, biju klāt pie ES datu aizsardzības likuma izstrādes, tad vēl viss tas bazars ar ES vs ASV atškirīgo attieksmi, kuru dēl mums nav iespējama ekonomiska sadarbība, un man vienmēr bija jautājums so what. Janvārī man sanāca apmaldīties kalnos, Kanāriju salās, pilnīgā tumsā, biju kopā ar vienu vācu vīrieti, kam bija smartphone, un viņš pat šādos extrēmos apstāklos neslēdza iekšā location services, bet mēgināja ar acīm saprast google maps kurā vietā uz kartes mēs varētu būt

(Reply to this) (Thread)

Tik paranojālam cilvēkam nevajadzētu lietot viedtelefonu.

(Reply to this) (Parent)

Tas uztrauc tos, kuri pauž, interesējas par uzskatiem, kuri nav izdevīgi esošajam politkultestablišmentam, vienalga, kreisam, vai labējam, vairāk jau kreisam. Cīņa par brīvību prasa slepenību.

(Reply to this) (Parent)

Tas uztrauc tos, kuri pauž, interesējas par uzskatiem, kuri nav izdevīgi esošajam politkultestablišmentam, vienalga, kreisam, vai labējam, vairāk jau kreisam. Cīņa par brīvību prasa slepenību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

muļķības. nav runa par slepenību vai "cīņu par brīvību", bet gan privātumu — tiesībām tapt neizsekotam vai nebūt publiskai personai.

(Reply to this) (Parent)

Interesanti, kā Cibai ies ar GDPR prasību ievērošanu — ka tik Inbox neizlemj slēgt ārā, lai neriskētu ar 3% no apgrozījuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nedomāju, ka Ciba rada lielas problēmas ar GDPR, jo principā Inboksam nav veidu, kā (legāli) noskaidrot īsto cilvēku aiz lietotājvārda, piemēram, pēc IP adreses, digitālā pirktu nospieduma utt. Izņēmums ir tie, kas lieto citus Inboksa pakalpojumus ar īsto vārdu (teiksim, Inbox+ ar vards.uzvards epastu), bet tur pietiktu ar pāris ķekšiem.
Man drīzāk liekas, ka Inboks vienkārši ignorēs GDPR un, max, sadalīs aktīvus pa pusfiktīvām firmām :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hmm, bet man šķiet, ka tā kā ciba veic personas datu uzglabāšanu (kaut vai paša norādītais e-pasts, niks, ieraksti, dzimšanas datums), regula uz to attiecas — pēc šīs informācijas ir iespējams identificēt cilvēku, ar ko pietiek. Cibai būtu jānodrošina droša datu uzglabāšana, jānozīmē datu pārzinis, bet nu es arī domāju, ka tam tiks uzlikts mīkstais :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ņem vērā, ka personas dati ir infa par identificētu vai identificējamu personu. Niks tas diez vai ir, un imho epasts arī ne: nekas man neliedz reģistrēt sev epasta adresi janis.berzins@kautkas. Bet pieļauju, ka tas ir interpretācijas jautājums.

(Reply to this) (Parent)

Ļoti žēl, ka nav izdevies saprast senu un bagātu Eiropas civilizācijas tradīciju, kas nostiprināta lielākajā daļā demokrātisku valstu konstitūciju, cilvēktiesību deklarācijā u.c. normās. Te nav runa par eksibicionismu-par to, kādu porno tu skaties. Tās ir tiesības uz privātumu, kad to visvairāk vajadzēs, lai cīnītos par netaisnību. Par brīvu presi, kas Eiropā balstījās uz anonīmu darbu publicēšanu, pasargājot autorus no izrēķināšanās un varas patvaļās. Runa vispār ir par brīvību.

(Reply to this) (Parent)