Comments: |
Apsveicu, mēs to jau sen bijām pelnījuši! :) Es arī šodien nopirkšu pa kādai sarkanai rozei - par godu jaunajai valdībai.
| From: | sarma |
Date: | December 2nd, 2004 - 12:57 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Kāpē sarkanai? Sarkanai rozei ir baigi smagā semiotiskā nozīme, un tie soc dem ar ar to rozi ņemās!
Labi, pierunāji, lai iet oranžās! :)
| From: | sarma |
Date: | December 2nd, 2004 - 01:24 pm |
---|
| | | (Link) |
|
tik pat labi tās rozes var arī nepirkt!
Domā, ka tā valdība tomēr nav tik skaista?
starp "jauna" un "skaista" jāliek komats.
From: | jerrym |
Date: | December 2nd, 2004 - 09:12 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Es domāju, vairāk iederētos neļķes. Un noteikti pāra skaitlis.
| From: | sarma |
Date: | December 2nd, 2004 - 09:15 pm |
---|
| | | (Link) |
|
man jau domāt, ka nebūtu sevišķi jāsatraucās par puķēm valdības sakarā. Un, ja tagad neļķes, tad kas ta ir bijis pirms tam -sēru vainagi un kallas?
From: | jerrym |
Date: | December 2nd, 2004 - 09:18 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Pirms tam bija pofig. Neitrāla un puslīdz paredzama valdība ir labāka nekā tagadējā. Protams, arī šī savā veidā ir paredzama - taču tas nav uz labu. Nākotne, protams, rādīs.
Bet nestrīdēsimies. Tu, cik saprotu, darbojies pie Dejusa - un tas nozīmē, ka mums ar tevi strīdēties nav jēgas, jo tikpat nekad viens otram neko nepierādīsim :)))
| From: | sarma |
Date: | December 2nd, 2004 - 09:20 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Un Tu? Pie Bojāra, ne? Strīdiem gan ir jēga, ne viss kas Dejusa ir neapstrīdams, tāpat kā ne viss, kas TP ir neapstrīdams!
From: | jerrym |
Date: | December 2nd, 2004 - 09:21 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nu tā es to nesauktu. Vienā partijā gan, tas diemžēl ir neizbēgami - taču ne pie viņa.
| From: | sarma |
Date: | December 2nd, 2004 - 09:32 pm |
---|
| | | (Link) |
|
kāpēc neizbēgami? neizbēgami būt tieši tajā partijā vai kā?
From: | jerrym |
Date: | December 2nd, 2004 - 09:36 pm |
---|
| | | (Link) |
|
neizbēgami būt ar Bojāru vienā partijā bet tā sen vairs nav viņa vadīta, tāpēc teikt, ka esmu pie viņa, ir neprecīzi un nepareizi. lūk :O)
| From: | sarma |
Date: | December 2nd, 2004 - 09:40 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ja Tu esi tas, ko es domāju, ta Tu reiz teici, ka esi Bojāra padomnieks!
From: | jerrym |
Date: | December 2nd, 2004 - 09:42 pm |
---|
| | | (Link) |
|
es? padomnieks? ar kādu smagi jauc. bija Bojāram (bet citam vispār, ne Jurim, ja kas) viens varens jaunietis padomnieks, bet tas sen ir pie Šlesera :D
| From: | sarma |
Date: | December 2nd, 2004 - 09:43 pm |
---|
| | | (Link) |
|
nu es runāju par Gundaru Bojāru
| From: | sarma |
Date: | December 2nd, 2004 - 09:48 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Kurš ta kaut ko afišē:) Nu, ja ar jaucu, tad, lūk, runājor ar Tevi iedomājos par viņu.
| From: | sarma |
Date: | December 2nd, 2004 - 09:51 pm |
---|
| | | (Link) |
|
apziņas plūsma tā teikt...
From: | jerrym |
Date: | December 2nd, 2004 - 09:51 pm |
---|
| | | (Link) |
|
kaa jau teicu, kaut kur tai tavaa apzinjas pluusmaa ir divi cilveeki sajaukushies :P
| From: | sarma |
Date: | December 2nd, 2004 - 09:53 pm |
---|
| | | (Link) |
|
un tad Tu esi tas otrs, ko es domāju, vai ne?
From: | jerrym |
Date: | December 2nd, 2004 - 09:54 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ņemot vērā iepriekšējo pieredzi - visdrīzāk nē :D
| From: | sarma |
Date: | December 2nd, 2004 - 09:55 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Bet kāpēc tad nestādies priekšā? Iepazīsimies!
From: | jerrym |
Date: | December 2nd, 2004 - 09:56 pm |
---|
| | | (Link) |
|
jerrym@one.lv
| From: | sarma |
Date: | December 2nd, 2004 - 10:02 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Tā jau ir cita realitāte, bet labi, iepazīsimies!
ne viss, kas dejusa, ir neapstrīdams, tāpat ne viss, kas tp, ir neapstrīdams.
tā jābūt saliktiem komatiem.
| From: | sarma |
Date: | December 3rd, 2004 - 11:53 am |
---|
| | | (Link) |
|
ja, ja, zinu, zinu! | |