((Anonymous)) wrote on March 18th, 2012 at 06:43 pm
piekrītu, ka anotācija (sinopse)pilnībā atšķiras no filmas sižeta. Domāju, ka filma saslavēta ir dinamisma, aktieru dēļ, kas spēlē nevis tēlo. Un tiek vērtēta lokālā nevis pasaules mērogā (neviens jau nav teicis, ka šedevrs). Arī tas, ka kinocilvēki vēlas, lai skatītājs ietu uz latviešu kino. Tā kā šī ir debijas filma, tad droši vien kritiķi uz neveiklībām piever acis (un tādas pat saskatīja tik tolerants skatītājs kā es). Piekrītu, Šokolāde tiešām ļoti ticams tēls, ņemot vērā, ka Marcinkevičs nav profesionāls aktieris. Un daudz ko jau nosaka cilvēka gaume, uztvere un gaidas, kādam jābūt labam kino. Man patika tā vizuālā metafora par rajonu kā labirintu. Bet tas, ka varonim bail,droši vien norāda uz to, ka tas varonis atļaujas būt vājš autoritātes (vectēva) priekšā.
 
( Read comments )
Post a comment in response:
From:
( )Anonymous- this user has disabled anonymous posting.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message: