wtf? kur izlasīji, šai kustīgajā attēlā ar sniegbaltīti mežā? nesaprotu, no kādām savas fantāzijas dzīlēm Tev izdevies šādu apgalvojumu par cilvēku ieslodzīšanu izvilkt.

tas nav saistīts ar sniegbaltīti. iekomentēju šeit, jo tas bija tavs pēdējais ieraksts.
vai tagad vari atbildēt uz jautājumu? i

es joprojām nesaprotu, kādā sakarā vispār uzdod man tik absurdu jautājumu. es pieņemu, ka tā varētu būt īpatnēja interpretācija par kaut ko, ko kādreiz esmu kaut kur teikusi sakarā ar to, vai vajadzētu cenzēt naida runu?

ja nu Tev briesmīgi vajag atbildi tieši uz šādu jautājumu: nē, tā nav. protams, ka neviens nav tāpat vien jāiesloga par to, ka lietojis vārdu "nēģeris". tai pat laikā, ja aiz vārda "nēģeris" seko rasistiska naida runa, cilvēkam vajadzētu piedzīvot atbilstošas nepatīkamas sekas (domāju gan, ka tas tāpat nebūtu cietumsods, ja vien aiz šīs naida runas nebūtu sekojis arī, piemēram, fizisks uzbrukums kādai melnādainai personai), jo naida runu nedrīkst pieļaut, ja gribam dzīvot normālā, demokrātiskā sabiedrībā. kas gan vēl ir ļoti svarīgi: ir jāiegulda darbs arī tajā, lai izveidotu sakarīgus, pielietojamus kritērijus, kas ļautu cilvēkiem saprast, kas ir un kas nav naida runa un kāpēc.

tātad, var teikt 'nēģeris', neviens par to nav jāiesloga.

to es arī gribēju noskaidrot.
tev vaicāju precizējumu, jo tu cibā izcelies ar fašistiskiem komentāriem.

o, es arī gribētu redzēt šos savus fašistiskos komentārus.

'fašisms' neskan forši, lai gan ir precīzi. doma bija - valsts vara pār indivīdu.
un tāds komentārs ir tepat - tu raksti par 'naida runu'. tā ir vārda brīvības, demokrātijas ierobežošana, faktiski tas pats fašisms.