nu nezinu, tad kāpēc "kačāt" uz otru pusi? Šajā ierakumu pusē nākas saskarties ar ne mazāka izmēra absurdību, visādu fobiju, nievāšanas un virspusējības izpausmju.

jā, tur es Tev pilnībā piekrītu, ka akmeni mest neviens nav tiesīgs.

un es atvainojos, ka to tik personīgi uztvēru, sagruzijos bezjēgā, piedod, lūdzu.

viss ok, pilnīgi saprotu, ka, ja sanāk kādā brīdī pārsātinājums no apkārtējā vidē valdošas nebaudāmas attieksmes, tad jebkurš nepārdomāts joks var būt sāpīgs.

es jau arī varētu uzreiz kaut kā efektīvāk komunicēt lietas. jo man šķiet, ka tiesībām un iespējām brīvi izvēlēties savas vērtības, kamēr tās aktīvi nenodara pāri apkārtējiem, ir tā lieta, kam vajadzētu būt universālai vērtībai (kas principā jau atkal arī ir biased pozīcija), un mani ir nokaitinājis un apbēdina fakts, ka redzu apkārt arvien vairāk manipulēšanas ar informāciju, ekstrēmus apgalvojumus, cīņas par virspusējo, tā vietā, lai kopīgi risinātu būtisko utt. redzot, cik bieži, lai neteiktu vienmēr, potenciālās diskusijas par sociāli nozīmīgām tēmām aiziet pilnīgā purvā, (un te es aizeju drusku tangensā) sanāk agrāk vai vēlāk arī sākt justies tā, ka tas arī ir pilnīgi bezjēdzīgi izšķiests laiks, saķeres punktu identificēšana arī priekš tiem, kas ietilpst manā sākotnēji aprakstītajā sabiedrības grupā (kuru vienojoša pazīme ir nevis vērtības, kam tie tic, bet gan uzvedība - galēji nekritisks fanātisms virspusēju aspektu ieviešanā, kas prioretizēts pat pār tādām lietām, kā pašam savu vērtību īstenošana pēc būtības) un tad arī ieslēdzas visādas aizsargreakcijas, tostarp kādā brīdī pārāk nejauki vai vispārināti joki vai apgalvojumi

katrā ziņā, piedod, ka sanāca Tevi sāpināt

ta nē, tu liki man domāt, un tas ir labi. Turklāt cibiņa restart komentārs, jāatzīst, vispār ir perfekts.
:)