bet tu čista ar hronometru sekundes skaitīji?

es piekrītu, ka ir hujova, ja ielai, kur viens virziens slēgts, luksofors turpina strādāta parastajā režīmā

bet tā ka sekundēs saskaitīt - o_0

turklāt, es uz čuju būtu domājis ka čaka zaļajam pret matīsa zaļo (stabu, bruņinieku u.c. šito sīko ielu, lāčplēša vai hoķ tallinas - cita lieta) ir lielāka attiecība, nekā tu raksti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu nē taču, neskaitu. uz kaut kādu pusčuju. bet nu labi, paskaitīšu kad tikšu pie izdevības :)

kad esmu uz veļuka, man par visu ir vienalga, un tikai shēmoju, kā pēc iespējas ātrāk tikt otrā pusē, un vienmēr dusmojos, ja tas nesanāk ar vienu luksofora ciklu (teiksim, čaka-matīsa-gājēju).

tev liekas, ka čakenei pret matīsu ir vairāk nekā 60:25? vairāk par 75:20 es nudien nedotu. tāds jau drīzāk ir artilērijai. fak. ir misija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kad es esmu uz ričuka, es primāri vados pēc satiksmes, nevis luksofora signāliem

neapšaubu, ka matīsam ir vairāk nekā artilērijai, bet tā uz dullo es teiktu, ka matīsam visticamāk ir mazāk nekā tallinai

tas, pieņemot ka viņi visi nav kaut kā sinhronizēti, i.e. čakam nav zaļā viļņa (tikai iedomājos, ka zaļais vilnis varētu būt labs stouneru grupas nosaukums, gandrīz tikpat labs kā garais zaļais vilciens, kas, jā, jau ir dziesma)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā, es šodien pamērīju - no zaļā iedegšanai līdz sarkanā iedegšanai (tb, mirgojošs dzeltenais tiek ieskaitīts)

sekundēs
čaka 38 : tallinas 35
čaka 48 : artilērijas 20
čaka 36 : matīsa 22 : gājējiem ~13

(Reply to this) (Parent) (Thread)

threadā pie posta par luksoforiem, lai cik savādi tas nebūtu

nuņihujase, cik tomēr īss čaks pret matīsu, kastobūtudomājis, bet mans čujs ka tallina>matīss>artilērijas tomēr izrādījās true

(Reply to this) (Parent)

sc, prikoļna kā tu to raksti kā sporta spēļu rezultātus

(Reply to this) (Parent)