Ja exakts domās - ''kreisās smadzeņu puslodes pastiprināti domājošs'', bet humanitārs - ''labās'', tad varu droši apgalvot, ka tīri dabiski exakts uztvers un analizēs, salīdzinās un sastrukturēs mūzikas detaļas - frāzes, melodijas, ritmisko zīmējumu, dinamikas, kopējo formas uzbūvi un tā, bet humanitārs, ja tvers nepiespiežoties- ti dabiski - tvers mūziku kopumā, gremdēsies savās atmiņās un asociācijās, ko tā izraisa, analizēs emocijas, vēros citu cilvēku reakcijas.
Gluži pretēji var izvērsties situācija, kad šie abi, tipa pretmeti, atnāk uz koncertu savā brīvajā laikā - proti - exaktais, visdrīzāk, vēlēsies atslēgties no savas ikdienišķajā profesijā un domāšanas veidā nogurdinātās smadzeņu darbības veida un ieslēgs - ''holideymūdu'' otru - labo smadzeņu puslodi vairāk un relaxēti baudīs mūziku, bet tas, kas ikdienā ''domās lido un piņķerējas atmiņās, notikumu sakarībās un emocijās'' - koncertā iespējams, balstoties uz kaut kādā veidā agrāk muzikāli sagrābstītām zināšanām - gribēs ''patēlot spečuku'' un pazīmēties ar detaļām, ko klausoties dzirdējis.
Kaut kā tā. ;)

(Reply to this) (Thread)

Lieki piebilst, bet REĀLAJĀ DZĪVĒ NEPASTĀV TIKAI LABĀS VAI TIKAI KREISĀS PUSLODES DOMĀJOŠS CILVĒKS. Mēs visi skaisti izmantojam abas puslodes.
Izmantotie apzīmējumi ''eksakts'' vai ''humanitārs'' varētu būt attiecināmi uz tādiem kadriem, kuri slinkuma vai apsēstības dēļ izvēlējušies profesionālos ceļus, kas koncentrējas uz vienas smadzeņu puslodes attīstīšanu, otru ''atstājot pašplūsmā''.

(Reply to this) (Parent)