Zelta zutis - Komentāri

esmu tagad salasījies visādas sazvērestības teorijas. it kā mēģina kaut ko sakarīgu uzcept un visādus faktus piesaukt, bet varu tikai raukt degunu - nekas man nepatīk kā kategorija "interesanta lasāmviela".

vispār tiem teorīju bīdītājiem varētu šo to ieteikt.

nevajag uzreiz atteikties no zinātniski pierādītā. nu koronovīrusi ir dabā esoša milzīga vīrusu grupa, ar kuru slimo lielākā daļa dzīvnieku sugu, pie kam tieši šij vīrusu grupai ir milzīga mainība. rezultātā notiek regulāra kāda vīrusa pārlekšana uz citu dzīvnieku sugu. manas dzīves laikā ne reizi vien ir notikusi pārlekšana uz Homo sapisienu. nekā ārkārtēja, neraksturīga vai nedabiska. pavisam dabisks process. neskaidrais, ar ko spēlēties ir kas cits - kāpēc tieši šīs gadījums tā izceļas uz pārējā fona? un te jau var sākt spēlēties. kaut vai par to pašu zemes pārapdzīvotību (nu ir cilvēku par daudz, ir; par kādām 2/3 vajadzētu mazāk, varbūt pat vēl mazāk). pagaidām lasītais šī sakarā bijis galīgi nesakarīgs brāķis, kur es nesaprotu, kā kāds vispār notic. bet viss notiekošais ir tik burvīgi noderīgs šīs idejas attīstīšanai pat ļoti kvalitatīvi. pakāpeniski atbildot uz virkni jautājumu un tos padziļināti iztirzājot.

cilvēku par daudz, skaits jāsamazina. kā? ne jau kāds lems, kuru pie sienas pielikt un kuru ne. tad nu loģiski - ar kādu zarazu. ar tādu, kurai mirstība būtu jūtami virs 50%. dabā tādu slimību parasti nemēdz veidoties, jo jebkuram radījumam dabā ir nepieciešams sev nodrošināt izdzīvotību, arī zarazai. apsprāgs pārāk daudz no saimnieksugas ij pati arī aizies pa pieskari. un tā jau ir nepareizi izvēlēta izdzīvošanas stratēģija. tātad to vajag radīt mākslīgi. bet šādu vīrusu bez veselas virknes datu neviens dabā nelaidīs, kā arī tāds netiks palaists, kamēr nebūs radītas patiešām efektīvs ārstniecības līdzeklis. vēl šādu briesmoni no laboratorijām neizlaidīs, ja nebūs skaidra sabiedrības reakcija šādas sērgas laikā. tātad iepriekš arī par to ir jāiegūst dati. lai šādus datus iegūtu, pirms mākslīgās zarazas palaišanas plašajos pasaules ceļos ir jāveic eksperiments vai jāiegūst šie dati no dabiska procesa. izmantot datu ieguvei dabisku processu ir lētāk un kā zināms, tad par naudu pat velns danco un dievs piedod grēkus. eksperimenta gadījumā atkal būtu vajadzīgs laboratorijā radīt vīrusu, kas atbilstu vajadzīgam lipīgumam, ar noteiktu inkubācijas periodu, konkrētiem simptomiem, noteiktu slimības gaitu u.t.t.; tas maksā baisi dārgi, lētāk sagaidīt kādu vīrusu, kas pats uzrodas. tiesa gan šādam vīrusam, kas pats uzrodas ir milzīgs trūkums - par to nekas nav zināms. tātad ir jāiegūst dati arī par pašu vīrusu, tā lipīgumu, slimības gaitu, jāmeklē kā to ārstēt un paralēli jāvāc dati par sabiedrību, proti īsā laikā jāveic milzīgs daudzums dažādu pētījumu, jāievāc milzīgs daudzums datu, kuri tiks apstrādāti un analizēti vēlāk u.t.t.

un kas pašreiz notiek?

uzradās nekaitīgs, bet lipīgāks vīruss nekā parasti apkārtklejo. un sākās. visādu pasākumu ieviešanas - pašizolācijas, karantīnas, raksti no sērijas "pizģec, pizģets, mi vsje zdohņem". baigi labi apstākļi uzpūsti ar mediju un soctīklu palīdzību, lai varētu pētīt sabiedrību mēra laikā. tiek iegūti fantastiski dati par to, kā visādas muļķības un sazvērestības teorijas izplatās, kurām tic un kurām netic; iegūti dati par dažādu valstu veselības sistēmām, to kapacitāti un valdību rīcībspēju krīžu laikā u.t.t.

vispār šis ir brīnišķīgs laiks, kurā dzīvojam. es šai laikā vienkārši graužu popkornu, sekoju līdzi procesa attīstībai un hujeju par visu apkārtesošo muļķību.