bet vispār es nekad neesmu sapratis šī imperatīva ētisko raksturu. tas pēc būtības ir estētisks ieteikums vai pat PR aksioma - tevi pamanīs tad, ja būsi vislabākais vai vissliktākais, tevi nepamanīs, ja saplūdīsi ar masu. bet kāds ir bijis Pestītāja points? labāk taču, lai cilvēciņš nedara ne labu, ne sliktu, nevis ja dara, tad līdz galam - vai nu izārstē, vai nogalini!

(Reply to this) (Thread)

tas jau laikam tikai attiecībā uz ticību(ticēšanu?), ka nedrīkstot ticēt 'pa vidam'. pārējās lietās mērenību tak

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vienalga, vai tad nav labāk, ka mēreni tic, nevis, ka netic pa niknam

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mm
un ja karsti tic - tas jau varētu robežoties ar apsēstību

(Reply to this) (Parent)