no pūļa psiholoģijas viedokļa 13. janvāra notikumu pavērsiens nav nekas pārsteidzošs, un katrā ziņā nesaistīts ar pozīciju/opozīciju attiecīgajā politiskā situācijā.

saistīta tik daudz, ka opozīcija bija iniciators

Paldies par saiti; labi uzrakstīti raksti.

paldies, ka pasaki paldies, reizēm liekas, vai ir vērts, vai kādam nešķiet apgrūtinoši, vai neizskatās pēc slēptās aģitācijas un citas muļķības

Un tomēr Dombrovskis ir mālēts šeit kā balts un pūkains. Un tātad tā tomēr ir aģitācija.

bet ne jau slēptā

Nav gan slēpta (Man par pārsteigumu. Nelikās ka Ījabs ir no tiem , kas tik klaji to dara)

Manuprāt raksts ir analītisks nevis aģitējošs, un labi apkopo visu, ko mēs jau esam uzzinājuši no mēdijiem pēdējo 4. gadu laikā.

Ja šie paši subjekti nekandidētu nākošajās vēlēšanās, tad tas būtu vienkārši analītisks raksts, bet tiklīdz rakstā parādās kāds no kandidātiem, kurš ir salīdzināts ar citu kandidātu, tad tā tomēr ir aģitācija, grib Ījabs tā vai nē. Neko dižu jau Dombrovskis nav veicis. Turklāt izgāzās ar pensiju apgriešanu visai pamatīgi. Kāpēc, tad viņa kļūdas nav apskatītas?

Pensiju apgriešana bija kļūda, tas, kas nav pieminēta. Tomēr tas notika tad, kad jau bija iestājusies panika par to, ka atkārtosies Islandes scenārijs. Ir atšķirība, vai cilvēks kļūdās spriedzes situācijā, vai notriec budžetu un vēl arī vieglprātīgi aizņemas tad, kad viss ir labākajā kārtībā, kā tas notika 2006. gadā, kad JL būdami opozīcijā pieprasīja veidot budžetu ar pārpalikumu (kā to izdarīja igauņi), bet Šlesers un TP gāzēja grīdā un pieņēma budžetu ar deficītu. Pie tam aicina gāzēt vēl joprojām, tātad taisās destabilizēt ekonomiku, kas krīzes laikā tikai noturēta rāmjos ar aizdevuma spilvenu un sāk atkopties. Argentīnas pieredze rāda, ka nacionālās valūtas devalvācijas ceļš krīzē tomēr nedod iespēju strauji atgūties. Tādējādi visa tā melšana, ka aizdevums nebija nepieciešams, ir tikai tukša spriedelēšana. Un vēl -vai valsti vieglāk nozagt, kad tā ir turīga, vai kad valūta ir devalvēta vēl vairāk, kredītu tirgus sagrauts pavisam (atgādinu, ka aizņēmumus ņēma eiro un tos nebūtu iespējams atdot daudz vairāk cilvēkiem nekā tagad)? Šādā kontekstā ir skaidrs, ka PLL ir rīkojušies kā nelieši un turpina to darīt TV diskusijās, nekaunīgi un smaidīgi, jo jūt, ka cilvēkiem patīk kā spēcīgas personības.

Es tev pilnīgi piekrītu par to, ka Šlesers un TP ir kretīni un aizvācami no zemes virsmas uz visiem laikiem, taču es esmu pēc savas būtības ideālists - humānists un uzskatu, ka nevar risināt problēmas uz vājāko rēķina. Domāju, ka neviens valdībā globāli negrib sakārtot esošo situāciju, jo īstenībā tā pati medicīna, ja tur tā parokās, tad tur notiek milzīga izsaimniekošana un naudas atmazgāšana, sākot ar neskaidru humanitāro palīdzību saņemšanu, beidzot ar iepirkumu lobēšanu. Dombrovskim, protams, nav jārisina šīs problēmas, tas būtu veselības ministrijas uzdevums, taču viņam ir jānorāda un jāpieprasa, lai tas tiktu veikts. Vai ne tā? Un tā, domāju ir daudzās sfērās.

Par medicīnas iepirkumiem - kā reiz šajā ziņā Dombrovskis ir izcēlies, jo ir apturējis un pieprasījis pārskatīt NMP iepirkumu, un panācis iepirkuma izdevumu samazinājumu par 10 miljoniem.

http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/redakcijas.viesis/?doc=85909&date=2010-09-23

Šajā sfērā ar viena iepirkuma apturēšanu nepietiek . Visa tā saimniecība smird. Zinu to, jo man puse radinieku pa slimnīcu šiverējas un man mati stāvus slejas, kad paklausos kas un kā tiek darīts.

Nav jābūt politologam, lai saprastu, ka ir tikai 2 radikāli atšķirīgi tuvākās politikas varianti pēc vēlēšanām

esmu pamanījis, ka starp cilvēkiem tiešām pastāv atšķirības

Labrīt!
Jā, daži no mums ir melni, daži dzelteni un balti ;)

tu piemirsi pūkainos :)

:)

labs raksts