- 24.4.10 13:27
- Ja apstiprināsies versija, ka Krievijas specdienesti nokniebuši trīs pēc katastrofas izdzīvojušos poļus, tad tas varētu liecināt par to, ka kaut kas nav bijis kārtībā ar Smoļenskas lidlauku, un mērkis bija to noslēpt. Ja apstiprināsies, ka specdienestu kareivji to izdarījuši smiedamies, tad iespējams, ka ar Smoļenskas lidlauku kaut kas nav bijis kārtībā tīšām.
Ja pieņemam par ticamu pēdējo versiju, tad varētu izsecināt, ka Polijas militārā virspavēlniecība un prezidents noslepkavoti pēc pavēles. Spriežot pēc nejaušā filmētāja nesenās noslepkavošanas slimnīcā pēc pirmā uzbrukuma, kurā tas izdzīvoja, tas nav bijis demonstratīvs akts.
Prezidenta lidmašīnas nogāšanas mērķis diez vai bija izvairīties no nepatīkamas Polijas prezidenta uzrunas saistībā ar Katiņu - pārāk vājš arguments, lai veiktu slepkavību, jo katastrofa aktualizēja nevis notušēja Katiņas jautājumu, un tā publicitāte izvērtās pat lielāka, nekā ja būtu notikusi vienkārša piemiņas vizīte. Tātad slepkavības mērķis varēja būt vienīgi Polijas vājināšana. Neatbildēts paliek vienīgi jautājums - ar kādu tālejošu mērķi?
Iespējams gan, ka viss bija vienkāršāk - kad specvienība ziņoja, ka ir izdzīvojušie, un ja tajā brīdī jau bija zināms, ka Smoļenskas lidostas apgaismojums nav bijis tehniskā kārtībā, pavēle "nošaut izdzīvojušos" bija prastākais risinājums, lai to noslēptu, bet kareivji pasmējās vienkārši tāpēc, ka savās operācijās vai nu sēž uz amfetamīniem, vai arī tāpēc, ka ir trenēti sevi apzināties kā visspēcīgus dolajobus, vai tādēļ, ka, smieties, nogalinot bezspēcīgos, iemācījušies Afganistānā un Čečenijā, lai nesajuktu prātā. - 9 aksiomasieteikt virzienu
- 24.4.10 13:49
-
nu tur galvenais opozicionārs ir antieiro un lojāls krievijai, cik es sapratu
meklējiet naudu un biznesprodžektus
vai arī ne tikai biznesprodžektus: http://l-innamoramento.livejournal.com/18847.html - ieteikt labāku virzienu
- 24.4.10 14:02
-
Nu nez. Tu to video redzēji? Es redzēju un neteiktu, ka tur parādītais ir skaidri, nepārprotami redzams. Godīgi sakot, tos siluetus, kurus tur apvilka ar aplīti kā "izdzīvojošos cilvēkus", es nevaru viennozīmīgi interpretēt kā cilvēkus, tie vienkārši bija kaut kādi silueti, tikpat labi tās varēja būt atlūzas.
Un vēl viens sīkums mani neliek mierā. Ja jau video autoru nodūra, tad kā viņš paspēja publicēt video?
Bet, ja viņu tomēr tik centīgi ar diviem piegājieniem centās nogalināt, tad tajā video ir kaut kas, kam nebūtu jāparādās masu saziņas telpā. Skaidrs ir viens - kaut kas no tā visa ir safabricēts, un tam ir kaut kāds mērķis. - ieteikt labāku virzienu
- 24.4.10 14:08
-
Sadūra jau pēc tam, kad nopublicēja, uz ielas, bet nodūra nākamajā dienā slimnīcā. Tiek apgalvots, ka pirmo no diviem video tā arī nenopublicēja, vai arī ļoti ātri aizvāca no publiskās telpas.
- ieteikt labāku virzienu
- 24.4.10 14:12
-
Ā, nu re kā. Un man likās, ka publicēja tur uz vietas.
- ieteikt labāku virzienu
- 24.4.10 15:20
-
fuj, sadūra :D
- ieteikt labāku virzienu
- 24.4.10 15:41
-
Bez tam - ja to operatoru tiešām novāca, tad ne jau dēļ publicētā video, bet dēļ tā, ko viņš varētu pastāstīt par savām acīm redzēto, bet neuzfilmēto.
- ieteikt labāku virzienu
- 24.4.10 15:54
-
Oho, nezināju, ka Tev ir nosliece uz sazvērestības teorijām. Nezinu, varbūt tas izklausīsies ciniski, bet man šķiet, ka tas par video autora nogalināšanu ir preses pīle. Tas video patiešām ir pārāk neskaidrs, lai izdarītu kaut kādus ticamus secinājumus. Saskatīt tur var visu ko, ja grib, bet var arī nesaskatīt. Interesanti, ka nopietni Rietumu mediji, atšķirībā no latviešu, nesteidz pārpublicēt šaubīgos forumos sagrābstītu informāciju (t.i. par nogalināšanu).
- ieteikt labāku virzienu
- 25.4.10 12:00
-
+1
- ieteikt labāku virzienu
- 25.4.10 02:13
-
tadi neparedzamibas faktori ka Krievija, ta pat ka vulkans, tomer dod ticibu tam, ka viss saja pasaule nav jau ieprieks saplanots un paredzets
- ieteikt labāku virzienu