Lai nu būtu. Tas viss beigsies ar Polijas karaspēka ieiešanu Rietumukrainā un Centrālukrainā. Ja ukraiņi turpinās savu pašreizējo uzņemto pašdestruktīvo kursu, cits iznākums nav gaidāms.

Manuprāt ļoti maza varbūtība. Jo tas nozīmētu, ka vispirms Polijā jānomainās varai uz pilnībā autotitāru, kas pašreizējā situācijā nozimētu valsts apvērsuma scenāriju. Tam realizējoties, īsā laikā notiktu izslēgšana no ES un NATO. Lai arī esošās blokādes organizēšanā ir saskatāmas Krievijas ietekmes pazīmes, tās ietekme nav tik liela, lai Polijā noorganizētu apvērsumu. Tam būtu nepieciešami 3-5 gadi smadzeņu skalošanas, lai mēģinātu pārliecināt iedzivotāju vairākumu par autoritāras un visvarenas Polijas ideju un ļoti slikti dzives apstākļi vairumam iedzīvitāju. Tāpēc tas visticamāk negūtu atbalstu, jo Polijai ir bijusi straujākā ekonomiskā izaugsme Austrumeiropā, ja ne pat visā ES. Ar lielu varbūtību vairākums vēlētos saglabāt sasniegto labklājību un mieru. Pat ja apvērsums notiktu, tas rezultētos ar pilsoņu karu Polijā, un nevis iebrukumu Ukrainā.

Par ko tu vispār runā, kāds apvērsums, kāda diktatūra? Tajā brīdī, kad Krievijas karaspēks vēlreiz tuvosies Kijevai vai ies vēl tālāk, Polija iebruks R-Ukrainā, neskatoties uz nekādām nātošmāto konsultācijām.

Šādu info izplata Krievija, lai demoralizētu un sanaidotu poļus un ukraiņus, bet tas ir fufelis.

Bet kāpēc "sanaidot"? Polijai pagaidām ir vienīgā armija Eiropā, kura var palīdzēt Ukrainai un vienlaikus 1-2 dienu laikā tikt līdz Minskai.

Ukraiņi paši netiek galā. Ja nebūtu NATO sasietās rokas, jebkuros citos iepriekšējos vēsturiskajos laikos Ukrainas pusē jau sen būtu iesaistījušās citas kaimiņvalstis.

ja nebūtu NATO sasietās rokas, Krievija būtu sākusi ne ar Ukrainu, bet ar Baltijas valstīm un nostādītu Poliju un pārējos fakta priekšā.

Ja nebūtu NATO, mēs kopā ar Poliju u.c. sabiedrotajiem jau sen būtu savākuši Karalaučus.

Man Karalaučus nevajag, kādēļ tie ir vajadzīgi Tev?

Tāpēc, ka Tu rakstīji 'iebruks', nevis 'steigsies palīgā ukraiņiem atsist Krievijas karaspēku ar tālredzīgu nolūku vēlāk par to saņemt atlīdzību dažu strīdīgo teritoriju atpakaļpievienošanā'.
Krievijas propagandētais scenārijs ir tieši 'poļi iebruks, lai savāktu savas vēsturiskās zemes', cerībā, ka iesējot šādu ideju, atkārtotos tas, ko ar Poliju savulaik izdarīja PSRS un nacistiskā Vācija. Katrs domā, izejot no savas vēsturiskās pieejas īpatnībām, bet Krievija nespēj iedomāties, ka citi domā savādāk. Polijai, pieņemu, nav šāda uzstādījuma. Jo vēsturiskais naids pret Krieviju ir daudz spēcīgāks par Ukrainas pierobežas rezņu, par ko Ukraiņi pie tam nesen poļiem atvainojās. Un Ukraina kā spēcīgs sabiedrotais būtu mentāli daudz tuvāks.

It kā jā, bet...
...blokādi rīko konfederācija, kas ir poļu trumpisti un mazliet putinisti. Viņu lirikas ir ne tikai par imigrantiem un ļauno geiropu, bet arī par vēsturisko zemju atgūšanu.

Jautājums, vai tas nav tikai populisms, zinot, ka tas, ja arī realizēsies, tad tikai caur nākšanu palīgā un tirgošanos pēc tam. Jo iebrukums nozīmētu izolāciju no Rietumiem un jaunu, prokrievisku bloku ar Ungāriju un Slovākiju. Nedomāju, ka to vēlētos vismaz 3/4 poļu, vismaz kamēr nav izskalotas smadzenes, vai iemājojis lepnības gars.

Jā, nav pagaidām konfederācijai pārāk liels atbalsts.